Решение от 03 сентября 2013 года №2-500-2013

    Дело 2-500-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Чельцовой Е.В.
 
    при секретаре Бобик М.И.
 
    с участием помощника прокурора Хохловой И.В.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Гаврилов-Ямского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Великосельский детский сад № 14» о возложении обязанности получить специальное разрешение (лицензию) на право ведения образовательной деятельности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Великосельский детский сад № 14» о возложении обязанности получить специальное разрешение (лицензию) на право ведения образовательной деятельности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование требований истцом указано следующее. В ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о несовершеннолетних в МДОБУ Великосельский детский сад № 14 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляет образовательную деятельность без разрешения (лицензии) на право ведения образовательной деятельности. В настоящее время в данном учреждении функционирует 5 групп, которые посещает 72 несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Хохлова И.В. уточнила исковые требования, и просила обязать Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение «Великосельский детский сад № 14»получить специальное разрешение (лицензию) на право ведения образовательной деятельности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Великосельский детский сад № 14» Лиценбергер Е.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Представитель ФИО1 – Ершова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав стороны, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом последствия признания иска сторонам разъяснены.
 
    Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования надлежащим образом документально подтверждены. Права и интересы каких-либо третьих лиц при этом не нарушаются.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение «Великосельский детский сад № 14»получить специальное разрешение (лицензию) на право ведения образовательной деятельности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В.Чельцова