Решение от 06 июня 2013 года №2-4996/2013

Дело № 2 – 4996 / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ЗАОЧНОЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года                                г. Краснодар
 
    Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
 
    председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
 
    при секретаре Фатько Е.М.,
 
    с участием истца Григоренко И.Г.,
 
    помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара – Кисленко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко И.Г. к Столярову М.П. о выселении,
 
установил:
 
    Григоренко И.Г. обратилась в суд с иском к Столярову М.П. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.
 
    Ей принадлежит на праве собственности принадлежит указанная квартира. Она зарегистрировала в квартире и разрешила проживать своему внуку Столярову М.П., а он обещал помогать ей, так как она пожилой человек. После вселения ответчик помогать ей не стал, у них начались ссоры, внук привел в квартиру женщину, стал жить с ней, а её выгнал. В настоящее время она не желает, чтобы Столяров М.П. проживал в её квартире. На её неоднократные требования освободить помещение ответчик ответвил отказом.
 
    В судебном заседании истец Григоренко И.Г. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Столяров М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Помощник прокурора в судебном заседание дала заключение о необходимости удовлетворения исковых требований, так как истец является собственником квартиры, а ответчик прав на квартиру не имеет, соглашение о порядке пользования квартирой между ними не достигнуто.
 
    Суд, выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, пришёл к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права Григоренко И.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6).
 
    Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ только собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.
 
    Доказательств наличия у ответчика каких-либо прав, предоставленных им истцом, для проживания в спорном жилом помещении, суду не представлено.
 
    Принимая во внимание, что собственник имущества – Григоренко И.Г. не желает, чтобы её имуществом пользовался и владел ответчик, при этом ответчик добровольно отказывается освободить помещение, принадлежащие Григоренко И.Г., суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для выселения ответчика из жилого дома истца в судебном порядке.
 
    Оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд не находит, так как в силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» орган регистрационного учета обязан снять гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае его выселения из занимаемого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда. Необходимости дополнительно выносить по этому поводу постановление суда нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Выселить Столярова М.П. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: