Определение от 07 апреля 2014 года №2-499/2104(

    Гр. дело № 2-499/2104 (вступило в законную силу 23.04.2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    07 апреля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом» к Титовской Надежде Николаевне об обязании установить приборы индивидуального учета использования коммунальных услуг и ввести их в эксплуатацию
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом» (далее – ООО «УК «Наш Дом») обратился в суд с иском к Титовской Надежде Николаевне об обязании установить приборы индивидуального учета использования коммунальных услуг и ввести их в эксплуатацию.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 23 сентября 2009 года вступил в законную силу ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 261-ФЗ от 23.09.2009, согласно положениям которого все потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До <дата> собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления указанного Закона в силу, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Дом <№> по ул. <.....> оснащен приборами учета потребления энергетических ресурсов, прибор был принят к коммерческому учету. Ответчик был проинформирован о необходимости введения в эксплуатацию индивидуальных приборов учета путем письменного уведомления. <дата> ответчик предоставил письменное заявление об обязательной установке приборов учета в срок до <.....> года, однако в нарушение действующего законодательства собственник квартиры <.....> дома <.....> по ул. <.....> не исполнил требования законодательства и своего обязательства и не установил приборы учета ГВС и ХВС.
 
    Просит суд обязать ответчика установить приборы учета на холодное и горячее водоснабжение в квартире <№> дома <№> по ул. <.....>, а также обязать опломбировать и ввести к коммерческому учету индивидуальные приборы учета энергетических ресурсов в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку ответчик добровольно установил приборы учета ГВС и ХВС, представила соответствующее письменное заявление.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. представителю истца разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и это не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель истца лично обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным волеизъявлением и добровольным урегулированием спора, поскольку требования Федерального законодательства ответчиком выполнены.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом» от иска к Титовской Надежде Николаевне об обязании установить приборы индивидуального учета использования коммунальных услуг и ввести их в эксплуатацию.
 
    Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом» к Титовской Надежде Николаевне об обязании установить приборы индивидуального учета использования коммунальных услуг и ввести их в эксплуатацию прекратить.
 
    Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова