Решение от 28 апреля 2014 года №2-499/2014г.

    дело № 2-499/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                              «28» апреля 2014 г.
 
          Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сафонову Александру Александровичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Сафонову А.А. о взыскании денежных средств.
 
    В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и Сафоновым А.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно - акцептной форме, согласно которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании заемщику Сафонову А.А., банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Согласно выписке по счету Сафонов А.А. воспользовался полученными денежными средствами, однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнил.
 
    Согласно расчету сумма задолженности составила <данные изъяты>:
 
    - основной просроченный долг - <данные изъяты>,
 
    - комиссия за обслуживание счёта - <данные изъяты>,
 
    ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд к Сафонову А.А. с иском о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89.490 рублей 10 копеек, в том числе сумму основного просроченного долга, комиссию за обслуживание счёта.
 
    Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, исковому заявлению, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сафонов А.А. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>-Д. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой истёк срок хранения. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
 
    Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждено движением денежных средств по счету.
 
    Из справки по персональному кредиту, также следует, что ответчик пользовался представленными ему денежными средствами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
 
    Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
 
    В ст. 851 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сафонова Александра Александровича в пользу ОАО «Альфа Банк»:
 
    - основной просроченный долг - <данные изъяты>,
 
    - комиссия за обслуживание счёта - <данные изъяты>,
 
            - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья: