Решение от 22 мая 2014 года №2-499/2014

                                                                                                                             Дело № 2-499/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                              с.Верхнеяркеево
 
    Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И.,
 
    при секретаре Шамсемовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаррахов Ф.М. к Шархмуллин Ф.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    Фаррахов Ф.М. обратился в суд к Шархмуллин Ф.Н. с иском о взыскании суммы долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с процентами - 10% ежемесячно, о чем ответчиком была выдана расписка. Ответчик свое обязательство по возврату долга в указанный срок не выполнил. Шархмуллин Ф.Н. выплатил истцу за три месяца (июль, август, сентябрь) проценты в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., в соответствии с распиской проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за один год девять месяцев, с учетом ранее выплаченных процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг адвоката <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Фаррахов Ф.М., его представитель Мухсинова Ф.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
 
    Ответчик Шархмуллин Ф.Н. исковые требования истца не признал, пояснил, что выплатил истцу в счет погашения долга сумму в большем размере, но Фаррахов Ф.М. не дал ему соответствующие расписки, также подтвердил факт возврата истцу <данные изъяты> руб.
 
    Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из изложенного следует, что между истцом Фарраховым Ф.М. и ответчиком Шархмуллин Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, подтвержденный распиской. Из содержания расписки следует, что Шархмуллин Ф.Н. взял у Фаррахов Ф.М. в долг <данные изъяты> руб., обязавшись возвратить сумму долга в срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 процентов за каждый месяц.
 
    Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает. Содержание расписки понятно, в ней указана сумма полученного долга, указан срок возврата денег, проценты за пользование денежными средствами, в ней проставлена подпись заёмщика и дата получения денежной суммы. Из расписки усматривается, что Шархмуллин Ф.Н. обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10 процентов за каждый месяц.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.
 
    Из содержания расписки следует, что она каких-либо условий относительно взыскания размера процентов в случае просрочки возврата денег не содержит.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Шархмуллин Ф.Н. вернул Фаррахов Ф.М. в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. Соответственно суд считает, что задолженность Шархмуллин Ф.Н. по выплате процентов истцу в размере <данные изъяты> руб. погашена (<данные изъяты> руб. х 10% х 2 месяца). Оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> руб. у суда не имеется.
 
    Исковые требования Фаррахов Ф.М. о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению частично, то есть в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ГК РФ, не заявлялись.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как видно из представленной квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Отсюда расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) х 3% +800 руб.).
 
    Расходы истца по оплате помощи адвоката, подтверждаются представленной квитанцией на сумму 13 500 руб. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также частичное удовлетворение исковых требований, находит необходимым произвести истцу компенсацию расходов по оплате помощи адвоката в разумных и справедливых пределах в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Фаррахов Ф.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шархмуллин Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Фаррахов Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в счет уплаты суммы долга <данные изъяты> руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., помощи адвоката <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                       Р.И. Идиатулин