Решение от 01 сентября 2014 года №2-499/2014

    Дело № 2-499/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено     05.09.2014 года
 
    г.Прокопьевск                                                                       01 сентября 2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
 
    при секретаре Романовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Родина А.А., В., Г. в лице законного представителя Родина А.А. о взыскании суммы задолженности наследодателя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (далее по тексту ООО «Главкредит» обратился в суд с иском к Родина А.А., В., Г. в лице законного представителя Родина А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и ООО «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с п. №. которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на ремонт квартиры. В соответствии с п.п. № договора займа истец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п. №. договора на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик возвращать заем, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства передал, а ответчик их получил. В соответствии с п.№ договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.№ сроков платежей, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Заемщик А. после получения суммы денежного займа не произвел ни одной оплаты.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> пени за просрочку оплат. ООО «Главкредит» считает возможным не взыскивать сумму пени в размере <данные изъяты>
 
    В ходе поиска должника выяснено, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, поэтому взыскание суммы задолженности по договору займа подлежит взысканию с наследников, принявших наследственное имущество после смерти А..
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Просит взыскать солидарно с Родина А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Г., В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик, законный представитель ответчика Г. - Родина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что свидетельство на наследство она еще не получала, так как у нее нет денег, чтобы оформить все документы у нотариуса. Пояснила, что на момент смерти муж с ней не жил, жил с другой женщиной. На что ее муж брал кредит и почему банк не спросил ее согласие, она не знает.
 
        Ответчик В. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
        В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
        Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
 
    В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
        Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ответчиком А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на ремонт квартиры.
 
    В соответствии с п.п. № договора займа истец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п. №. договора на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик возвращать заем, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., ежемесячно в соответствии с графиком платежей. (л.д. №). График внесения платежей в счет погашения займа и их размер установлены договором займа, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., размер последнего платежа составляет <данные изъяты>. (л.д. №).
 
    Согласно п. №. договора займа, если день оплаты, установленный в графике, окажется нерабочим днем, заемщик обязан произвести оплату не позднее последнего рабочего дня перед указанной датой.
 
    В соответствии с п.№. договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.№ сроков платежей, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты> от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки (л.д.№).
 
    Кроме того, пунктом №. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса, свыше <данные изъяты>, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций за пользование займом в полном объеме.
 
    Ответчик А. был ознакомлен с графиком и условиями погашения займа, что подтверждается его подписью (л.д. №).
 
    ООО «Главкредит» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиком (л.д. №).
 
    Как следует из представленных суду документов, ответчик А. надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату суммы займа, платежи в счет погашения займа не вносил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№)
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме: <данные изъяты>
 
    ООО «Главкредит» обратилось в суд с иском о взыскании с правопреемников А. - Родина А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Г., В. солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Согласно сообщению нотариуса Прокопьевского нотариального округа Б., после смерти А. было заведено наследственное дело № (л.д.№)., из которого видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти А. обратилась жена умершего – Родина А.А., действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Г., а также дочь умершего – В. (л.д.№).
 
    Доводы ответчика Родина А.А. в части того, что на момент смерти А. они совместно не проживали, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака (л.д.№) и брак на момент смерти А. расторгнут не был.
 
    Доводы ответчика Родина А.А. о том, что она не получила свидетельство о праве на наследство и не является наследником суд находит необоснованным.
 
    Подав заявление нотариусу, ответчики в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, а в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу указанной нормы закона к ответчикам, принявшим наследство, перешла в том числе, обязанность возврата кредита по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в той части, в которой был обязан исполнить данное обязательство наследодатель А.
 
    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Поскольку в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то суд считает обоснованным взыскание с ответчиков Родина А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Г., В. долга наследодателя в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.
 
    Следовательно, государственная пошлина по данному делу составит:
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Родина А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Г., В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья:                                                       Д.А. Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)