Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-499/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-499/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 года р.п. Чердаклы
Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петрова Н.Н.
при секретаре Ежовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Валееву Р.Г. о взыскании задолженности по членским взносам.
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба обратилось с иском к Валееву Р.Г. о взыскании членских взносов в сумме *** руб. ** коп., возмещении госпошлины *** руб., Свои требования мотивировало тем, что ответчик является членом СНТ «Дружба», имеет в собственности земельный участок с 2011г.по 2013г. не оплачивает членские взносы.
Представитель истца обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой членских взносов.
Данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу.
На основании ст. 173 ГПК РЦФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца в судебном заседании была разъяснена ст. 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Валееву Р.Г. о взыскании задолженности по членским взносам в сумме *** рублей ** копеек.
Государственную пошлину в сумме *** рублей ** копеек, оплаченную по квитанции от 30 мая 2014г. возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» через налоговые органы.
Определение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области, через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Н.Н.Петрова
