Решение от 14 мая 2014 года №2-499/2014

Дело № 2-499/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года.
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.,
 
    при секретаре Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Мотор-Кредит» к Омельченко А.В. и Оцел С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    КПКГ «Мотор-Кредит» обратился в суд с иском к Омельченко А.В. и Оцел С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, штрафа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Свои требования обосновали тем, что по договору займа № от ДДММГГГГ г. ответчиком Омельченко А.В. были получены денежные средства в сумме ***** рублей на срок до ДДММГГГГ г. под *****% годовых. На основании п. ***** Договора займа № от ДДММГГГГ г. В качестве гаранта обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, со стороны заемщика выступает поручитель Оцел С.В.
 
    Указывают, что согласно п. ***** Договора займа № от ДДММГГГГ Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем на сумму ***** рублей на личные, неотложные нужды, на срок до ДДММГГГГ г. под *****% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Согласноп. ***** ип. ***** Договора № от ДДММГГГГ г., а так же заявления в расчетный отдел ОАО «Мотордеталь» с Омельченко А.В. ежемесячно удерживалась и перечислялась на счет КПКГ «Мотор-Кредит» сумма ***** руб. на погашение займа и процентов за месяц. Последнее удержание по графику поступило ДДММГГГГ Остаток задолженности на ДДММГГГГ составил ***** руб.
 
    На основании п. ***** договора займа № от ДДММГГГГ заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму займа, причитающихся процентов за пользование займом и неустоек в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, по настоящему договору по погашению займа и уплате процентов; б) неисполнение Заемщиком его обязательств предусмотренных п. ***** Договора. Оба пункта Омельченко А.В. были нарушены.
 
    Со ссылкой на п.***** Договора указывают, что при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа или несвоевременном исполнении, Правление заимодавца вправе принять решение о применении неустойки в виде штрафа в размере до *****% от суммы займа.
 
    Поручителем по вышеуказанному договору является Оцел С.В., которая солидарно несет ответственность за заемщика в полном объеме на основании Договора поручительства № от ДДММГГГГ.
 
    Ответчикам неоднократно направлялись письменные уведомления и претензии с предложением погасить всю задолженность до обращения в суд, которые оставлены без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и со ссылками на ст. 309, 310 ГК РФ просили взыскать с ответчиков солидарно ***** руб., в том числе: *****, расходы по уплате государственной пошлине в сумме ***** рубля.
 
    Представитель истца КПКГ «Мотор-Кредит» Тихомирова М.Г., действующая на основании приказа от ДДММГГГГ № о полномочиях должностных лиц, в судебном заседании исковые требования уточнила просила взыскать с должников Омельченко А.В. и Оцел С.В. сумму задолженности в размере *****., поскольку в просительной части иска сумма *****. указана неверно, как техническая ошибка. Пояснения дала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Омельченко А.В. и Оцел С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причины неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено, каких - либо возражений или доказательств необоснованности заявленных требований, не представили.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДДММГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Мотор-кредит» в лице председателя Д.Г.В., действующей на основании Устава, и Омельченко А.В. заключен договор займа № №, согласно которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем на сумму: ***** рублей на личные, неотложные нужды, на срок до ДДММГГГГ г. под *****% годовых, а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.*****).
 
    Согласно п.***** Договора займа № погашение займа производится ежемесячно начиная с ДДММГГГГ г. в сумме ***** рублей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением займа (п.***** Договора).
 
    Из условий расчета, содержащихся в Договоре займа № №, следует, что погашение займа и уплата процентов производится наличными деньгами, перечислением со счетов по вкладам посредством удержания из заработной платы через банк.
 
    В качестве гаранта обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, со стороны Заемщика выступает поручитель Оцел С.В. (п.***** Договора).
 
    ДДММГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Мотор-Кредит» в лице председателя Д.Г.В., действующей на основании Устава, и Оцел С.В. заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение члена кооператива: Омельченко А.В., именуемого далее Заемщик всех его обязательств перед Займодавцем по договору займа № от ДДММГГГГ (п.*****).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору займа Поручитель и заемщик отвечает перед займодавцем солидарно (п.***** Договора поручительства № *****)
 
    Заемщик Омельченко А.В. и поручитель Оцел С.В. нарушили условия договора займа, а также договора поручительства о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, свои обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов исполняют не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на день подачи иска в сумме ***** руб., в том числе: *****, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, судом проверен, суд находит его правильным.
 
    В соответствии с п. ***** Договора займа № займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего Договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению займа и уплате процентов; б) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.***** Договора (извещение в трехдневный срок об изменении личных данных Заемщика).
 
    Из искового заявления следует, что ответчикам неоднократно направлялись письменные уведомления и претензии с предложением погасить задолженность, однако указанные требования ответчиками оставлены без исполнения.
 
    Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Омельченко А.В. и Оцел С.В. принятые на себя обязательства по возврату кооперативу денежных сумм по договору займа, своевременно не исполняют, в связи с чем, суд находит требования истца, в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование денежными средствами, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Разрешая требование о взыскании штрафа, суд принимает во внимание следующее.
 
    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно п.***** Договора займа № от ДДММГГГГ при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату займа или несвоевременном исполнении Правление займодавца вправе принять решение о применении неустойки в виде штрафа в размере до *****% от суммы займа.
 
    Протоколом заседания правления КПКГ «Мотор-кредит» от ДДММГГГГ № принято решение наложить штраф в размере *****% от суммы займа за каждую просрочку на основании п.***** договора займа ***** от ДДММГГГГ Омельченко А.В.
 
    Истцом представлены расчет штрафа за просрочку основного долга и расчет неустойки за просрочку процентов, которые проверены судом и признаны правильными.
 
    Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ***** руб.
 
    Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков членские взносы в сумме ***** рублей, оплата и размер которых предусмотрен п. ***** Устава КПКГ «Мотор-кредит».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку требования КПКГ «Мотор-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Омельченко А.В. и Оцел С.В. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ***** руб. и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ***** руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Мотор-Кредит» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Омельченко А.В. и Оцел С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мотор-Кредит» задолженность по договору займа № от ДДММГГГГ в сумме *****, в том числе: *****., а также почтовые расходы в сумме ***** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *****., а всего взыскать *****
 
    Разъяснить, что ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья                                                                                 С.Ю. Иванова