Решение от 17 июля 2014 года №2-499/2014

Решение по гражданскому делу
   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                            г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В.
 
    при секретаре Ковачевой В. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ФИО1>» г. <АДРЕС> к Серпионовой <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик Серпионова <ФИО2>, проживает по адресу<АДРЕС> 18. Дом <НОМЕР> в <АДРЕС> в котором на праве <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчику принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., включен в состав муниципального жилищного фонда <АДРЕС>, в соответствии, с чем МУП <ФИО3> производит работы по содержанию и ремонту дома.
 
    Однако ответчиком данные требования Закона не исполняются, в связи, с чем по состоянию на <ДАТА> года образовалась задолженность за период с <ДАТА2>  по <ДАТА> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Впоследствии исковые требования представителем истца были снижены, до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В суд  стороны представили  заявление, в котором просят заключить  мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Взыскать с Серпионовой <ФИО2> в пользу МУП «<ФИО3>» задолженность за содержание и ремонт жилья по состоянию на <ДАТА> года образовавшуюся задолженность за период с <ДАТА2>  по <ДАТА> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и затраты по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затраты по оплате услуг ГУПТИ РО, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    2. Предоставить ответчику Серпионовой <ФИО2> рассрочку уплаты указанной выше задолженности на шесть месяцев, по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ежемесячно, до полного погашения задолженности.
 
    3. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.
 
    Помимо заявления о заключении мирового соглашения стороны в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.
 
    Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
          Руководствуясь ст. ст. 39, 178, 220 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Утвердить мировое соглашение, заключенное МУП «<ФИО3>» к Серпионовой Т. П., по которому:
 
    1. Взыскать с Серпионовой <ФИО2> в пользу МУП «<ФИО3>» задолженность за содержание и ремонт жилья по состоянию на <ДАТА> года образовавшуюся задолженность за период с <ДАТА2>  по <ДАТА> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и затраты по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затраты по оплате услуг ГУПТИ РО, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    2. Предоставить ответчику Серпионовой <ФИО2> рассрочку уплаты указанной выше задолженности на шесть месяцев, по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ежемесячно, до полного погашения задолженности.
 
    Производство по делу по иску МУП «<ФИО3>» к Серпионовой Т. П., о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, прекратить.
 
          Определение может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Елисеев С. В.