Решение от 19 сентября 2014 года №2-499/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-499/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                  Дело № 2-499/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рубцовск                                               19 сентября 2014 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Четвертных А.В.,
 
    при секретаре Оборовской И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гульева ФИО8 к Беккер ФИО9 о взыскании платы за хранение транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ИП Гульев Д.В. обратился с исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора, заключенного с МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, оказал услуги по хранению, задержанного и помещенного на специализированную стоянку, мотоцикла Урал (ИМЗ 38.103.10), регистрационный номер №. Мотоцикл находится на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, был задержан ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> и помещен на специализированную стоянку на основании протокола задержания <адрес>. Мотоциклом управлял Беккер А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенный права управления транспортными средствами. Согласно Закону Алтайского края от 04.06.2012 № 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 12.09.2012 № 112 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края», плата за хранение мотоцикла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из расчета 254 дня х 24 часа х <данные изъяты>. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, удовлетворены требования истца к данному ответчику о взыскании платы за хранение мотоцикла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Направленное Беккеру А.В. требование о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги за его хранение, оставлено без удовлетворения. Истец ИП Гульев Д.В. просит взыскать с ответчика Беккер А.В. оплату за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.         
 
    Истец Гульев Д.В. и его представитель Лобанова Н.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Беккер А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска ответчиком.
 
    Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Беккер А.А. настаивал на принятии судом признания иска ответчиком, сообщил, что делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.
 
    Истец и его представитель полагали возможным принять суду признание иска ответчиком.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования иска, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание искового заявления ответчиком Беккер А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гульева ФИО10 удовлетворить.
 
    Взыскать с Беккер ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Гульева ФИО12 оплату за хранение на специализированной стоянке транспортного средства мотоцикла Урал (ИМЗ 38.103.10), регистрационный номер № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий       А.В. Четвертных
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского
 
    районного суда                                                                       А.В. Четвертных
 
    19.09.2014
 
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2014 года
 
Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-499/2014
 
Зам.начальника отдела __________________ ФИО7
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать