Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-499/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-499/2014
Дело <НОМЕР> г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Волоколамск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Фукова Ю.Б.,
при секретаре Магомедовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Стаброву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Стаброву С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Стабров С.В., использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с <ДАТА1> по <ДАТА2> в объеме 10292 кв.ч. на общую сумму 24 745 руб. 98 коп. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере 6 585 руб. 26 коп. задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> составляет 18 160 руб. 72 коп.. Как следует из ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 18 160 руб. 72 коп., пени в размере 2 641 руб. 57 коп. и государственную пошлину в размере 824 руб. 07 коп., уплаченную ими при подаче искового заявления.
Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Стабров С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что у Стаброва С.В., проживающего по адресу: <АДРЕС> имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 18 160 руб. 72 коп..
В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Факт пользования электроэнергией как абонентом ОАО «Мосэнергосбыт» Стабровым С.В. не был оспорен.
Согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ абонент должен оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
По данным прибора учета электроэнергии у Стаброва С.В. имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 18 160 руб. 72 коп..
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Стабров С.В. в судебное заседание не явился и своих возражений по существу предъявленных требований, не предоставил. Предоставленный истцом расчет стоимости задолженности ответчика по оплате за электроэнергию и пени произведен в соответствии с установленными нормами и правилами, с учетом действующих коэффициентов и тарифов, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.
Суд считает требования ОАО «Мосэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 824 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с СТАБРОВА <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в пользу Открытого Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 18 160 руб. 72 коп., пени в размере 2 641 руб. 57 коп. и возврат государственной пошлины в размере 824 руб. 07 коп., а всего 21 626 руб. 36 коп. (Двадцать одна тысяча шестьсот двадцать шесть руб. 36 коп.).
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.Б. Фукова
