Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-499/2014
Дело № 2-499/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Сампоеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сампоеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3744 от 28.10.2010 года в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что 28.10.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Сампоевым К.А. был заключен кредитный договор № 3744, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заёмщик в соответствии с п.3.3 кредитного договора обязался уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истец в соответствии с п.4.2.4. кредитного договора имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору. Сампоев К.А. нарушил договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит, периодически выходил на просрочку. Общий размер задолженности Сампоева К.А. перед истцом по состоянию на 12.05.2014 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– просроченный основной долг, <данные изъяты>– просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, 385 рублей 63 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Евдакова О.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сампоев К.А., надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.10.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя начальника отдела – начальника СОФЛ операционного отдела Григорьевой И.В. и Сампоевым К.А. был заключен кредитный договор № 3744, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику доверительный кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 60 месяцев, под 20,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.27-32).
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора Сампоев К.А. обязался ежемесячно погашать кредит ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Сампоев К.А. обязался уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
08.04.2014 года истец направил в адрес Сампоева К.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д.12).
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, с сентября 2013 года выходил на просрочку, тем самым нарушая условия договора. По состоянию на 12.05.2014 года общий размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– просроченный основной долг, <данные изъяты>– просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, историей операций по договору (л.д.9, 10-17,18-24, 25-26).
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Сампоевым К.А. не оспорен, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Сампоевым К.А., что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Сампоева К.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сампоева К.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Сампоева К.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 3477 от 28.10.2010 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– просроченный основной долг, <данные изъяты>– просроченные проценты,<данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Огиенко