Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-499/2014
Дело № 2-499/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 30 мая 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.
при секретаре Сахибгареевой Г.А.
с участием ответчика Фаттахова И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, о взыскании расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Панфилова С.В., действующая на основании доверенности № 1792/УПР - 018 от ДАТА обратилась в суд с иском к Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, о взыскании расходов по оплате госпошлинына том основании, что ДАТА в соответствии с кредитным договором № 1033769-ф заключенным
между ООО «Русфинанс Банк» и Ф.И., Ответчику был предоставлен
кредит на сумму 209 543 руб.на срок до 25 мая 2018 г. на приобретение автотранспортного средствасогласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между Ответчиком и
Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
<данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора ДАТА Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ДАТА ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчикуи нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами
находящимися в кредитном деле №
кредитным договором ДАТА; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующейорганизации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору ДАТА;
- расчетом задолженности.
Сумма задолженности ФаттаховаИ.Ф. по кредитному договору ДАТА составляет 215 908,55 руб., из которых:
- текущий долг по кредиту - 190 621,26 руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга 1 148,95 руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит): 15 353,04 руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 8 785,30
руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. ст. 810 ГК РФ, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение
займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суды
или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК
РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом
обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в
случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет
заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор
(залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных
залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на
заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то
взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия
у должника другого имущества.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель DaewooMatiz, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХWB4A11CD8A180738, двигатель № F8CV 074596KC2, кузов № 180738, цвет перламутрово-серебристый, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на
заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного
управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или
безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого
имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке,
установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога
сохраняет силу.
В своем заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» Панфилова С.В. просит суд взыскать с Ф.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ДАТА в размере 215 908,55 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 215 908,55 руб. по кредитному договору № ДАТА
Взыскать с ответчика Ф.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359,09 руб.
Взыскать с ответчика Ф.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплатегосударственной пошлины за требование неимущественного характера в размере4000,00 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, суду полностью доверяют, отводов не имеют.
В судебном заседании ответчик Ф.И. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, о взыскании расходов по оплате госпошлины признал полностью.
Судом ответчику Ф.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика Ф.И., изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-499/2014 г., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Ф.И. судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика Ф.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 9 359 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3921, 3922 от 07 апреля 2014 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, о взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ДАТА в размере 215 908,55 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 215 908,55 руб. по кредитному договору ДАТА
Взыскать с ответчика Ф.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 359,09 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
