Решение от 23 июня 2014 года №2-499/2014

                                                                                                                К делу № 2- 499/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23.06.2014г.                                                                                       город Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи                                                                                         Горчакова О.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                                        Ивановой Л.А.,
 
    с участием старшего помощника Тихорецкого
 
    межрайонного прокурора                                                        Веселовой Ж.Ю.,
 
    представителя истца                                                                 Ковалева А.В.
 
    представившего доверенность 23 АА 3665700 от 15.04.2014 года,
 
    ответчика ООО «Бетон-Мастер-ЖБИ»                                  Деревянко А.Н.,
 
    представившего приказ,
 
    представителя ответчика ООО «Бетон-Мастер-ЖБИ»          Рудько В.В.,
 
    представившего доверенность от 20.02.2014 года,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Максименко Владимира Алексеевича к ООО «Бетон-Мастер-ЖБИ» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, сумм утраченного заработка и обязании ответчика произвести определенные действия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Максименко В.А. просит взыскать с ООО «Бетон –Мастер ЖБИ» моральный вред 200000 рублей; обязать ответчика ООО «Бетон- Мастер ЖБИ», судебные расходы на услуги представителя.
 
                В судебном заседании представитель истца Ковалев А.В. поддержал исковые требования и пояснил, что Максименко Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ в 2013 году являлся работником ООО «Бетон – Мастер ЖБИ», и работал в должности водителя автопогрузчика. 09.06.2013 года, после ночной смены, которая закончилась в 8 ч. утра, начальник участка заставил его заменить пробитое колесо на одном из автопогрузчиков. Выполняя данное распоряжение своего непосредственного указанного руководителя, его придавило автопогрузчиком и он получил тяжелую производственную травму (в 2 местах раздроблен таз). В настоящее время перенес две операции в Краснодарской краевой больнице, является инвалидом 3 группы. Согласно акта о несчастном случае от 16.08.2013 года, выданным ООО «Бетон- Мастер ЖБИ», истец сам нарушил п.3.32 Инструкции по охране труда, так же указано, что он явился на территорию ООО «Бетон-Мастер ЖБИ», где самостоятельно стал производить ремонт колеса автопогрузчика. Данный акт не является актом по соответствующей форме, так как в нем указано о действиях истца несоответствующих действительности и указано об отсутствии вины организации, по данному акту он в настоящее время лишен возможности получить пособие по временной нетрудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве; единовременной страховая выплаты; ежемесячные страховые выплаты; компенсация дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; пособие по временной нетрудоспособности. По результатам экспертизы, проведенной МСЭ, Максименко В.А. признан инвалидом третьей группы с утратой 50 % профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве. Повторное освидетельствование во МСЭ назначено на " 01" февраля 2015 года. В результате происшедшего несчастного случая истец не работает, заработка не имеет. В результате полученной травмы, в связи с нарушением работодателем требований закона об охране труда, истец испытывает не только физические страдания (у него присутствуют постоянные боли, с трудом передвигается), но и моральные и нравственные страдания. Так, после произошедшей травмы руководитель предприятия не только не принес никаких извинений, ему даже угрожали возбуждением «дел» в отношении него. Его, как инвалида перевели на «легкий труд», фактически заставляя заниматься тяжелой физической работой, а затем уволили в связи с прогулами. Более того, нравственные страдания выражаются и в нижеследующем: в результате травмы истец не может найти работу и средства для существования, так как квотирование труда инвалидов в РФ существует только документально – в УСЗН Тихорецкого района ему отказали принятии на учет. Таким образом, причиненный бездействиями ответчика моральный вред истец оценивает в 200000 рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Бетон-Мастер-ЖБИ» Редько В.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что исковые требования незаконны, не обоснованы. Макисменко В.А. просит взыскать с ответчика ООО «Бетон-Мастер-ЖБИ» моральный ущерб, который тот оценил в 200 000 рублей. Данные требования необоснованны, поскольку ответчик не виновен в несчастном случае, который произошел по вине истца, который халатно отнесся к своей безопасности, а, следовательно, не обязан оплачивать заявленный моральный вред. При таких обстоятельствах, из представленных истцом доказательств, вина ответчика заключается только в том, что он является работодателем и должен оплачивать моральный вред от полученной травмы, которую тот обеспечил себе по своей безответственности.
 
    Ответчик директор ООО «Бетон-Мастер-ЖБИ» Деревянко А.Н. в судебном заседании иск не признал и настаивал на доводах своего доверителя.
 
                  Старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, необходимо учитывать характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий в связи с полученными в результате падения автопогрузчиком телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, считает, что надлежащей суммой компенсации морального вреда, с учётом требований положений статей 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных в судебном заседании обстоятельств, является денежная сумма в размере 100 000 рублей.
 
                 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
                Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № 3 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, возражений против иска не представил.
 
                Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Максименко В.А. подлежат частичному удовлетворению.
 
                В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
 
        В судебном заседании установлено, что 09 августа 2013 года Максименко Владимир Алексеевич, являясь работником ООО «Бетон-Мастер ЖБИ», осуществлял замену пробитого колеса на автопогрузчике. В результате падения автопогрузчика Максименко В.А. получил травму, повлекшую в своей совокупности, тяжкий вред здоровью (раздробление тазобедренного сустава). В связи с полученной травмой Максименко перенес две операции, тому установлена инвалидность 3 группы. Владельцем источника повышенной опасности – автопогрузчика – является ответчик ООО «Бетон-Мастер ЖБИ». Факт получения Максименко В.А. травмы именно на производстве подтвержден актом Н-1 от 16.08.2013 года, заключением государственного инспектора труда по Краснодарскому краю.
 
    По указанным основаниям заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.
 
    В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, необходимо учитывать характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий в связи с полученными в результате падения автопогрузчиком телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учётом требований положений статей 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
                    Исковые требования Максименко В.А. в части взыскания судебных расходов на услуги представителя, суд считает, полежит частичному удовлетворению.
 
                     В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, в соответствии со статьёй 101 того же кодекса, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
                     В подтверждение расходов по оплате услуг адвоката истцом Максименко В.А. представлена квитанция, из которой следует, что истцом оплачены услуги адвоката за представление интересов в судебном заседании – 25000 рублей. Учитывая уровень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании в сумме 5000 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Максименко Владимира Алексеевича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Бетон-Мастер-ЖБИ» в пользу Максименко Владимира Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.
 
Судья                                          Горчаков О.Ю.