Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-499/2014
Гр. дело № 2-499/2014.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,
при секретаре Чайкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» к Мироновой С.В., Мироновой Л.В. и Миронову Р.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» (далее - ООО «АтомТеплоСбыт») обратилось в суд с иском о взыскании с Мироновой С.В., Мироновой Л.В. и Миронова Р.В. задолженности по жилищно-коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по <адресу №>, оплату за коммунальные услуги не вносят, вследствие чего за период с 01.11.2013 по 31.05.2014 имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп. Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчикам, которые до настоящего времени добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги не погасили.
На основании изложенного истец просил взыскать с Мироновой С.В., Мироновой Л.В. и Миронова Р.В. задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.11.2013 по 31.05.2014 в размере *** руб. *** коп.
Представитель ООО «АтомТеплоСбыт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Миронов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 33), об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчики Миронова С.В. и Миронова Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом регистрации: <адрес №>.
Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчиков, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые отправления, которыми Мироновой С.В,, Мироновой Л.В. направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание, подтверждающие возврат отправления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за их получением, а также отметки курьера суда на судебных повестках.
Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчиков, как уклонение от получения судебных извещений и полагает возможным считать Миронову С.В. и Миронову Л.В. извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, а также, в отсутствие возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Договором управления многоквартирным домом от 01.11.2013 ООО «АтомТеплоСбыт» приняло на себя обязательство по управлению многоквартирным домом №** по <адресу №>, в том числе по предоставлению пользователям жилых помещений данного дома коммунальных услуг, выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме, и вправе взыскивать с пользователей жилых помещений задолженность по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений (общего имущества) (л.д. 9-18).
В период с 01.11.2013 по 31.05.2014 управление многоквартирным домом №** по <адресу №> осуществляло ООО «АтомТеплоСбыт».
Изложенным подтверждаются полномочия ООО «АтомТеплоСбыт» в лице директора филиала ООО «АтомТеплоСбыт» - «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» гр.А на обращение в суд с исками взыскании с пользователей жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома задолженности по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений.
В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Согласно пункту 1 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 66 и ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения (а равно и для неначисления) платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что жилое помещение по <адресу №> находится в собственности муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией.
Нанимателем данной квартиры в соответствии с договором социального найма от 03.02.2010 №** является Миронова С.В. *** года рождения, зарегистрированная и проживающая по указанному адресу с 01.10.1993. Совместно с нанимателем в данную квартиру вселены и зарегистрированы по месту жительства совершеннолетние члены её семьи - дочь Миронова Л.В. *** года рождения и сын Миронов Р.В. *** года рождения (л.д. 19-20).
Таким образом, ответчики Миронова С.В., Миронова Л.В, и Миронов Р.В. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма указанного жилого помещения.
Ответчики не выполняют обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, вследствие чего по указанной квартире числится задолженность по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений за период с 01.11.2013 по 31.05.2014 в размере *** руб. *** коп., что подтверждается справкой-расчетом начислений (л.д. 21-25). Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается по <адресу №>. Однако на момент подачи иска в суд задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.
Таким образом, исковые требования ООО «АтомТеплоСбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до принятия решения по иску, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Мироновой С.В., Мироновой Л.В. и Миронова Р.В. в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» к Мироновой С.В., Мироновой Л.В. и Миронову Р.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мироновой С.В., Мироновой Л.В. и Миронова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.11.2013 по 31.05.2014 в размере *** рубля *** копеек.
Взыскать с Мироновой С.В., Мироновой Л.В. и Миронова Р.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере *** рубль *** копеек в равных долях.
Ответчики вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий М.Ю. Сапунова
