Решение от 19 мая 2014 года №2-499/2014

         Дело № 2-499/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск                                                                                        19 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Плотниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жузбаева К.Ж. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жузбаев К.М. обратился с иском о взыскании с Министретсва финансов РФ за счет казны Российской Федерации *** руб. - компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности.
 
                В обоснование иска указал, что *** года следователем по ОВД следственного отдела по г. Орску Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области Катановым А.С. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия. 28.06.2013 года следователем по ОВД следственного отдела по г. Орску Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области Ермолаевым К. И. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог. Дела объединены в одно производство. В отношении него в июле 2013 года была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд, но в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения постановлением судьи Ленинского района г. Орска от 22.01.2014 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он испытал сильнейшее потрясение, переживал нравственные страдания более года, что причинило моральный вред, который, по его мнению, может компенсировать сумма в *** руб.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив суду, что он без законных на то оснований обвинялся в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрена ответственность от трех до семи лет лишения свободы. В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и без законных оснований его свобода передвижения была ограничена. По месту его работы в горбольнице №*** проводились следственные действия, опрашивались сотрудники. Происходил опрос соседей по месту его жительства. Факт привлечения его к уголовной ответственности стал достоянием широкого круга лиц. В связи с привлечением к уголовной ответственности на работе начались притеснения, укоры и неприязненное отношение со стороны руководства, он был исключен из списка лиц, представленных к поощрению за добросовестную работу ко дню медицинского работника. В конце расследования уголовного дела Министру здравоохранения Оренбургской области следователем было направлено представление о причинах и условиях, способствующих совершение преступлений. Кроме того, за время следствия он был направлен на курсы повышения квалификации. В связи со следственными действиями и рассмотрением дела в суде ему приходилось неоднократно отпрашиваться у декана, в связи с чем он был вынужден сообщить о возбужденном в отношении него уголовном деле по месту учеты. Нес дополнительные расходы по проезду к месту учеты и в Орск для участия в следственных действиях и в рассмотрении дела судом. После прохождения специализации по специальности ультразвуковая диагностика он не смог трудоустроиться в горбольнице №***, хотя вакансия имелась. Причиной отказа явилось привлечение его к уголовной ответственности. В феврале 2014 года он был вынужден уволиться из больницы, хотя менять место работу у него желания не было. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности изменилась обстановка в семье, у его отца в связи с этими событиями случился инфаркт. Отец бывший сотрудник органов внутренних дел и реально понимал угрозу, возникшую для жизни и здоровья сына. Принадлежащее ему имущество было описано, на автомобиль наложен арест, в связи с чем он не мог его продать, неся убытки в связи с его обесцениванием. Информационные данные правоохранительных органов будут содержать информацию о привлечении его к уголовной ответственности, что отрицательно отразиться на судьбе его детей, в случае если они будут поступать на государственную или муниципальную службу, либо на работу в органы внутренних дел. Кроме того, он находился в безысходном состоянии. Незаконность обвинения была очевидной. Однако ни один его довод во внимание не принимался, заявления адвоката игнорировались. Действия следователей поддерживались прокуратурой, которая утвердила обвинительное заключение. Он находился в состоянии беспомощности, отчаяния и обреченности. Являясь законопослушным гражданином, имея доброе имя и порядочную репутацию, он испытывал сильнейшие нравственные страдания. Его честное имя и имя его семьи беспричинно опорочено. Просит суд также учесть длительность его переживаний. Полагает, что затребованная им сумма компенсации является справедливой и отвечающей принципу разумности.
 
    Представитель ответчик Сабинина Н.П. иск не признала, указывая, что истец не доказал как сам факт нравственных страданий, так и его размер. В отношении Жузбаева К.Ж. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, но, не смотря на это, он смог пройти обучение на курсах повышения квалификации. Он уволился с работы по собственному желанию, имея намерение работать по вновь полученной специальности врача ультразвуковой диагностики.
 
    Представители 3-его лица Прокуратуры Оренбургской области Шафир Э.А. и Следственного Управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области Катанов А.С. возражали против удовлетворения иска в заявленной сумме, указывая на чрезмерное завышение размера компенсации морального вреда.
 
    Определением суда по ходатайству представителя прокуратуры Оренбургской области к участию в деле в качестве 3-его лица на сторону ответчика привлечены следователи Катанов А.С., Ермолаев К.И. и заместитель прокурора Ленинского района г. Орска Хворов С.В.
 
               Катанов А.С. полагал, что иск подлежит удовлетворению в меньшей сумме, так как за истцом судом признано право на реабилитацию. Суду пояснил, что имело место сообщение о преступлении, заявление было проверено в установленном законом порядке. При расследовании дела он выполнял возложенные на него должностные обязанности.
 
               Ермолаев К.И. и Хворов С.В. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены. Уважительных причин неявки суду не сообщили.
 
    Суд, выслушав участников процесса, представителя истца адвоката Губернскую Л.Ю., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
               Истец основывает свои требования на незаконном привлечении к уголовной ответственности.
 
    В материалах дела имеется постановление судьи Ленинского района г. Орска от 22.01.2014 года, которым уголовное дело по обвинению Жузбаева К.Ж. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 и ч.1 ст. 292 УК РФ в виду отказа государственного обвинителя от обвинения, прекращено на основании п.2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию. Постановление вступило в законную силу.
 
              Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленным законом.
 
              От имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст.1071 ГК РФ), которым является Министерство финансов РФ.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец испытывал нравственные страдания по поводу незаконно возбужденного в отношении него уголовного дела. Жузбаев К.Ж. обвинялся в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусматривается наказание в виде лишения свободы до 7 лет. Так же суд учитывает, что в отношении истца 30.07.2013 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая отменена постановлением суда от 22.01.2014 года. Полгода истец был ограничен в свободе передвижения. Фактом привлечения к уголовной ответственности опорочено его имя. В судебном заседании нашло подтверждение утверждение истца, что сведения о возбуждении в отношении него уголовного дела переданы в информационный центр УМВД РФ. Возникшая в отношении него информация носит негативный характер и отрицательно отражается на репутации истца.
 
    В материалы дела представлена выписка из истории болезни отца заявителя - Жузбаева Ж.Т., подтверждающая утверждение истца о том, что у отца *** года случился инфаркт миокарда.
 
               В то же время суд не может принять во внимание утверждение истца, что из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности он лишился работы и был вынужден поменять место жительства. Как следует из пояснений истца, он уволился по собственному желанию в связи с получением специальности врача ультразвуковой диагностики. Доказательства тому, что в горбольнице №*** имелись вакансии по данной специальности и истцу отказали в переводе, суду не представлены.
 
             Учитывая социальное положение истца, принимая во внимание его жизненные принципы, ценности, а также учитывая степень нравственных страданий Жузбаева К.Ж., их длительность и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда взысканию подлежит сумма в *** руб. (*** руб.)
 
    На основании ст. 1070, 1100 руководствуясь ст. ст. 100, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Жузбаева К.Ж. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Жузбаева К.Ж. *** руб. (*** рублей) - компенсацию морального вреда.
 
    Во взыскании компенсации морального вреда в большей сумме отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
 
                                Судья:
 
    Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года.