Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-499/2014
Дело № 2-499/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибенникова Т.В. к нотариусу Газалову О.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Грибенников Т.В. обратился в суд с иском к нотариусу Газалову О.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка – С.Х.М., проживавшая по адресу: <адрес>.
После ее смерти открылось наследство на принадлежавшую ей на праве личной собственности квартиру в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ в Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, истец является единственным наследником, постоянно проживающим по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина, но оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество он не смог, по причине службы в рядах Российской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Считает, что срок пропущен по уважительной причине.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, первоначально просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после С.Х.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать Грибенникова Т.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти С.Х.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Входе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, а также признать право собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом общей площадью 166,9 кв.м, жилой 100,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/5 доли в праве на земельный участок общей площадью 1473 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Газалова О.В. на надлежащего – наследника по закону первой очереди – Кочемасову Р.И., привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – сособственники спорного жилого дома – Куделина Н.В., Горяйнова Ю.М., Найденов А.П., Кошелева Н.Н.
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кочемасова Р.И. дочь умершей С.Х.М. исковые требования признала, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Кошелева Н.Н., Горяйнова Ю.М., Куделина Н.В. не возражали относительно удовлетворения уточненных требований истца, а также пояснили суду, что третье лицо Найденов А.П. по указанному адресу около года не проживает, его местонахождение им не известно.
Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным сектором <адрес> ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.7).
Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно сведениям, поступившим от нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти С.Х.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.32).
Согласно завещанию, представленному в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному К.Г.И., специалистом администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, наследодатель все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, завещала Грибенникову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).
Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд пришёл к выводу, что истец является наследником по завещанию после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что после смерти С.Х.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Квартира принадлежала наследодателю на основании договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследодателю была передана в собственность квартира, общей площадью 17,8 кв.м, жилой – 17,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о совместном проживании с умершим, выданной специалистом администрации <адрес> сельского поселения, умершая С.Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Проживала и была зарегистрирована одна (л.д.9).
В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изготовленному <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь жилого дома составляет 166,9 кв.м, жилая 100,2 кв.м. Собственниками значатся: С.Х.М. – 1/5 доли, Куделина Н.В. – 1/5 доли; Горяйнова Ю.М. – 2/5 доли, М.Л.П. – 1/5 доли (л.д.10-19).
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома, общей площадью 166,9 кв.м значатся Куделина Н.В.-1/5 доли, Горяйнова Ю.М. – 1/5 доли, Найденов А.П. – 1/5 доли, Кошелева Н.Н. – 1/5 доли.
Земельный участок принадлежал наследодателю на основании договора № купли-продажи земельного участка собственнику зданий, строений, сооружений, помещений по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Управление имущественных отношений <адрес> и Куделина Н.В. (1/5 доли), С.Х.М. (1/5 доли) Горяйнова Ю.М. (2/5 доли), М.Л.П. (1/5 доли) приняли и оплатили земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № № находящийся по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 1473,0 кв.м (л.д.20-22).
Право собственности наследодателя на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сделана запись регистрации № (л.д.23).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что оформить свои наследственные права на указанное имущество, он не может, поскольку пропустил срок для принятия наследство по уважительной причине, так как проходил службу в рядах Вооруженных Сил, кроме того, данное обстоятельство подтверждается копией военного билета истца №, имеющего в материалах дела.
Отсутствие государственной регистрации права собственности, которая не произведена наследодателем по независящим от него причинам (длительность оформления документов, преклонный возраст) не лишает наследодателя права собственности на имущество.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, а также о признании права собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом общей площадью 166,9 кв.м, жилой 100,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/5 доли в праве на земельный участок общей площадью 1473 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Грибенникова Т.В. к Кочемасовой Р.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Куделина Н.В., Горяйнова Ю.М., Найденов А.П., Кошелева Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Грибенникову Т.В. срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство.
Признать за Грибенниковым Т.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 166,9 кв.м, жилой 100,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Грибенниковым Т.В. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1473 кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2014 года.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
