Решение от 17 апреля 2014 года №2-499/2014

дело № 2-499/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Буденновск 17 апреля 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
 
    при секретаре Мальцевой Н.А.,
 
    ответчицы Муратовой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Муратовой А.Б., Евлашевой А.Б., Биякаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Буденновский городской суд с иском о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора обратился <данные изъяты> региональный филиал ОАО «<данные изъяты>», в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» и гражданкой Муратовой А.Б. был заключен кредитный договор №
 
    По условиям кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» обязался представить заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее в размере 19, 53 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обеспечение выполнения заемщиком обязательств с Евлашевой А.Б. и Биякаевой А.А. по кредитному договору, кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № по которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемные средства перечислены на ее расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Заемщик с 11.10.2013 г. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
 
    Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.
 
    В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
 
    В соответствие с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и (или) начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    20.08.2013 г. в адреса заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионные требования без исполнения.
 
    Таким образом, по состоянию на 22.01.2014 г. у заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «<данные изъяты>» имеется непогашенная задолженность в размере просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование замеными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Муратовой А.Б., Евлашевой А.Б., Биякаевой А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    От представителя истца ОАО «<данные изъяты>» поступило письменное ходатайство в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив ранее заявленные исковые требования.
 
    Ответчица Муратова А.Б. в судебном заседании признала исковые требования.
 
    Ответчицы Евлашева А.Б., Биякаева А.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причине своей неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> региональным филиалом ОАО «<данные изъяты> был выдан кредит Муратовой А.Б. в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 53 % годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Муратовой А.Б., был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Евлашевой А.Б. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Биякаевой А.А.
 
    Однако заемщик в нарушение принятых обязательств исполняет условия договора ненадлежащим образом, в части ежемесячного погашения процентов и уплаты основного долга.
 
    Направленное кредитором в адрес заемщика Муратовой А.Б. требование от 20.08.2013 г. исх. № с предложением о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последней без ответа.
 
    Направленное кредитором в адрес поручителя Евлашевой А.Б. требование от 20.08.2013 г. исх. № с предложением о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последней без ответа.
 
    Направленное кредитором в адрес поручителя Биякаевой А.А. требование от 20.08.2013 г. исх. № с предложением о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последним без ответа.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору Муратовой А.Б. перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку процентов на 22.01.2014 г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку кредита на 22.01.2014 г. - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца в данной части законными, обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Муратовой А.Б., Евлашевой А.Б., Биякаевой А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Также суд полагает, с учетом представленных документов, подтверждающих неисполнение ответчиками взятых на себя кредитных обязательств, подлежащими удовлетворению заявленные требования о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом - <данные изъяты> региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Муратовой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Муратовой А.Б., Евлашевой А.Б., Биякаевой А.А. - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Муратовой А.Б., Евлашевой А.Б., Биякаевой А.А. в пользу <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>» и Муратовой А.Б..
 
    Взыскать солидарно с Муратовой А.Б., Евлашевой А.Б., Биякаевой А.А. в пользу <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22 апреля 2014 г.
 
    Судья Озеров В.Н.