Решение от 26 июня 2014 года №2-499/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-499/2014
                                               Дело № 2-499/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
          26 июня 2014 года                                                                                            пос. Борисовка                                          
 
    Мировой суд Борисовского района Белгородской области  в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Тимофеевой Л.Н.,
 
    при секретаре Подорожко А.А.,
 
    с участием истца Кириченко А.П., его представителя Кириченко Е.М., ответчика Кириченко П.И., его представителя Кириченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Кириченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кириченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению Кириченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кириченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении препятствия связанного с проходом к хозяйственным постройкам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Стороны соседи, являются собственниками частей домовладения  № <НОМЕР> и земельными участками, расположенными по ул. <АДРЕС> в пос. Борисовка Белгородской области.
 
    Дело инициировано иском Кириченко А.П., просит обязать ответчика убрать с принадлежащего ему земельного участка цветы и декоративное ограждение, которые препятствуют его проходу к домовладению.
 
    Кириченко П.И. заявлены к Кириченко А.П.  встречные исковые требования, согласно которым он просит обязать ответчика убрать калитку, расположенную в глубине двора, препятствующую его проходу к хозяйственным постройкам для проведения ремонтных работ. 
 
     Истец (ответчик по встречному иску) Кириченко А.П. и его представитель, иск поддержали и пояснили, что Кириченко А.П. является собственником земельного участка площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного при домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. Борисовка Белгородской области. Возле его домовладения расположен гараж ответчика, а земельным участком за гаражом, он пользовался для прохода к своему дому. После принятия  районным судом решения  по иску  Кириченко П.И., проведенное ранее межевание, было отменено. Соответственно, двор опять стал в общем пользовании. В то же время жена ответчика, зная, что земля истцом используется для прохода к дому, перекопала этот участок и посадила на нем цветы. Кроме того, цветы огорожены штакетником. Разрешения на посадку цветов, у него никто не спрашивал.  По поводу заявленных встречных исковых требований возражают, считают, что калитка не создает препятствий к проходу соседей, так как рядом с ней имеется свободный проход. Просят в иске отказать.
 
    Ответчик (истец по встречному иску) Кириченко П.И. и его представитель, заявленные требования поддержали и пояснили, что Кириченко П.И. является собственником земельного участка площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного при домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. Борисовка Белгородской области. После отмены межевания районным судом, двор находится в общем пользовании. Границы земельных участков на сегодняшний день не установлены. Кириченко А.П. уклоняется от проведения нового межевания. В глубине двора имеется сарай, принадлежащий Кириченко П.И. Строение ветхое, и в дальнейшем подлежит сносу. Калитка установленная соседом, создает препятствие для проходу к сараю и будет мешать в дальнейшем при проведении работ по его сносу. По поводу исковых требований Кириченко А.П., считают, что цветы никому не мешают, а напротив участок выглядит ухоженным. Что касается штакетника, то это декоративное ограждение и не может создавать препятствий, тем более, что Кириченко А.П. никогда не использовал этот участок земли для прохода к своему дому. Просят в иске отказать.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не может признать исковые требования истца, истца по встречному иску обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны соседи, проживают в домовладении № <НОМЕР>, состоящего из двух квартир. При этом у каждого имеется в собственности земельный участок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 3-4, 52-53).
 
      Положением ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно решения Борисовского районного суда от <ДАТА2> по гражданскому делу по иску Кириченко П.И. к Кириченко А.П. о признании недействительным межевания земельного участка, плана земельного участка, исключении записи о постановке на кадастровый учет земельного участка в государственном кадастре недвижимости, исковые требования были удовлетворены в части признания недействительным межевания земельного участка.
 
    Решение не было оспорено сторонами в апелляционном порядке и вступило в законную силу <ДАТА3> (л.д. 57-59).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, в суде нашло свое подтверждение то обстоятельство, что дворовая территория домовладения № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. Борисовка находится в общем пользовании.
 
    В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 38 ч. 9 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
 
    Стороны подтвердили, что границы их земельных участков, в настоящее время не установлены.
 
    С учетом таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что первоначальный и встречный иск подлежат отклонению.
 
    Требования о распределении судебных расходов, при рассмотрении дела, истцами не заявлялись.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Кириченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кириченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отклонить.
 
    Встречный иск Кириченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кириченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении препятствия  связанного с проходом к хозяйственным постройкам отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Борисовский  районный  суд  Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы  через мировой суд участка № 2 Борисовского района в течение   месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В суд кассационной  инстанции решение может быть обжаловано в течении шести  месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                           Тимофеева Л.Н.
 
 
 
    СПРАВКА: Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 года.Судья                                                                                           Тимофеева Л.Н.