Решение от 09 июля 2014 года №2-499/2014

Дело № 2-499/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
 
    с участием ответчика Гордеевой В.Ю.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гордеевой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Шимановский районный суд с иском к Гордеевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебном заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.
 
    Из искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гордеевой В.Ю. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №№. По условиям кредитного договора банк предоставил Гордеевой В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Гордеева В.Ю. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Условия кредитования. Согласно Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... Согласно Раздела «В» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности. Гордеева В.Ю. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей, после 14.11.2013 года оплата не производилась. По состоянию на 21.05.2014 года общая задолженность Гордеевой В.Ю. перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Банк направил Гордеевой В.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Гордеева В.Ю. не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Взыскатель ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица 09.08.2002 года; ОГРН 1024400001779. Реквизиты для оплаты: получатель: Филиал «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» ИНН 4402002936 КПП 544543001 ОКАТО 50408000000 БИК 045003848 к/с: 30101810500000000848 Р/счет: 30223810610000000006 открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, 11 Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа). Просит суд взыскать с Гордеевой В.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчик Гордеева В.Ю. иск признала в полном объёме и суду пояснила, что действительно допустила просрочку платежей по полученному в банке кредиту. С расчётом суммы исковых требований согласна.
 
    Заявление ответчика Гордеевой В.Ю. о признании иска в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гордеева В.Ю. обратилась в кредитную организацию ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой № на получение кредита. В порядке акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил путём зачисления денег заёмщику Гордеевой В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% в год. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Гордеева В.Ю., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, приняла на себя обязательство в соответствии с условиями, предусмотренными заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Гордеевой В.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. При этом расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит верным и объективно подтверждающим требования.
 
    Поскольку ответчица Гордеевой В.Ю. признала иск, суд принимает её признание иска, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Гордеевой В.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Изучив платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд взыскивает с ответчика Гордеевой В.Ю. в пользу ООО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гордеевой Валентины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: