Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-499/2014
Дело № 2-499/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
при секретаре Бессчастной Л.В.
с участием истца Бондаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой А.В. к ОАО «СГ МСК» и Евтенко В.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
В результате ДТП 10.11.2012г. истице причинен вред здоровью средней тяжести. Виновным в ДТП признан ответчик по настоящему делу Евтенко В.А., ответственность которого застрахована ОАО «СГ МСК».
Просит взыскать солидарно с ответчиков ОАО «СГ МСК» и Евтенко В.А. 54000 рублей в счет компенсации на санаторно-курортное лечение и 38331 рублей возмещения расходов на приобретение лекарственных средств и препаратов.
В судебное заседание истица свои уточненные исковые требование о взыскании солидарно с ответчиков ОАО «СГ МСК» и Евтенко В.А. 54000 рублей в счет компенсации на санаторно-курортное лечение и 24000 рублей возмещения расходов на приобретение лекарственных средств и препаратов поддержала в обоснование привела доводы изложенные в заявлении, против исключения из числа ответчиков Евтенко В.А. возражала.
Представитель ответчика Евтенко В.А. - Алексеенко М.Ю. в судебном заседании требования истицы к его доверителю не признал и просил в удовлетворении отказать, поскольку его доверитель не может выступать в качестве ответчика, так как его ответственность застрахована в ОАО «СГ МСК».
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» не явился, представил в суд заявление о непризнании исковых требований и согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к Евтенко В.А. не подлежащими удовлетворению, а требования к ОАО «СГ МСК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.11.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Евтенко В.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2013 года виновником был признан ответчик Евтенко В.А.и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Факт причинения вреда здоровью истице подтверждается Заключением № от 14.12.2012 года судебно-медицинской экспертизы,
Кроме того материалами дела установлено, что ответственность Евтенко В.А. в соответствии со страховым полисом серии ВВВ. № застрахована ОАО «СГ МСК».
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с п. «а» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.
В связи с этим пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано о праве суда привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), страховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства, при предъявлении требований о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия.
В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 30.05.2007 в ред. от 10.03.2010 г.) отмечено, что по смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечён страховщик.
Поскольку гражданская ответственность Евтенко В.А. застрахована ОАО "СГ МСК", обязанность по возмещению вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах лимита ответственности, установленного законодательством о гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возлагается на страховщика.
Таким образом, сам факт ДТП и причинения вреда здоровью при наличии предоставленных доказательств вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ) является основанием для возложения на ОАО "СГ МСК" деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, поскольку деликтная ответственность за причинение вреда наступает при условии документального подтверждения лицом, требующим возмещения, наличия состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, установления противоправности поведения причинителя вреда и причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Решением комиссии ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» истице установлена инвалидность третьей степени по общему заболеванию костно-мышечной системы, что подтверждается соответствующей справкой от 14.03.2013 года.
В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, а так же письменным ответом главного врача ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» истице необходимо пройти курс санаторно-курортного лечения по профилю заболевания костно-мышечной системы в санаториях города-курорта Анапа или г. Ейска. Бесплатная путевка за счет средств ГУ КРОГ РФ истице не выдавалась. В соответствии с данными официального сайта пансионата «Бригантина», находящегося в городе-курорте Анапа, стоимость пребывания в период с 21.06.2014 года по 01.09.2014 года в трёхместном стандартном номере составляет 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей в сутки, включая лечение. Средняя продолжительность курса санаторно-курортного лечения составляет 15 суток. Таким образом, для прохождения курса лечения, предусмотренного индивидуальной программой реабилитации инвалида, истице необходимы денежные средства в размере 42750 (сорок две тысячи пятьдесят) рублей.
Кроме того, в период с 16.11.12 года по 29.11.12 года истица находилась на лечении в ККБ и последующем наблюдении травматолога по месту жительства в станице Ленинградской. После снятия швов 12.12.2012 года, для приобретения лекарственных препаратов и медицинских средств были потрачены денежные средства в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, что подтверждается копиями товарных чеков, представленных истицей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО "СГ МСК", составляет 66 750 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст.7 ФЗ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Выплата страховой суммы за вред причиненный жизни или здоровью потерпевшего производится независимо от сумм. причитающихся ему по социальному обеспечению и договором обязательного и добровольного личного страхования (п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263).
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу казны РФ подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондаревой А.В. к ОАО "СГ МСК» о взыскании компенсации на санаторно-курортное лечение и возмещения расходов на приобретение лекарственных средств и препаратов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Бондаревой А.В. 42750 рублей в счет компенсации на санаторно-курортное лечение и 24000 рублей возмещения расходов на приобретение лекарственных средств и препаратов, а всего 66750 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО "СГ МСК» пользу казны РФ государственную пошлину в сумме 2202 (две тысячи двести два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение тридцати дней.
Судья
