Решение от 10 апреля 2014 года №2-499/2014

Дело №2-499/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года город Корсаков Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи А.А. Русецкой,
 
    при секретаре судебного заседания А.Н. Андреевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Мухаметзяновой Е. В. к Балдину Е. Р. о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ
 
    14 марта 2014 года Мухаметзянова Е.В. обратилась в суд с иском к Балдину Е.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате преступления, совершенного Балдиным Е.Р., выразившимся в краже принадлежащего истцу имущества, ей причинен вред в виде: бессонных ночей, сильных переживаний, поскольку ответчиком нанесен ей ущерб в большом размере, а она испытывает тяжелое материальное положение. В этой связи просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, которую она оценила в размере 20 000 рублей.
 
    В судебном заседании Мухаметзянова Е.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик Балдин Е.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела и материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 августа 2013г. Корсаковским городским судом в отношении Балдина Е.Р. вынесен обвинительный приговор, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу. Из приговора следует, что 04 мая 2013г. Балдин Е.Р. из корыстных побуждений тайно похитил у Мухаметзяновой Е.В. имущество на сумму 48 534 рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу п. п. 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением ее имущественных прав - кража, принадлежащего истцу имущества.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении морального вреда подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку истцом не представлено доказательств, что по вине ответчика причинен вред ее личным неимущественным правам и охраняемым законом интересам.
 
    Доводы истца о том, что она обращалась к врачу, признаются судом несостоятельными, поскольку из представленных Мухаметзяновой Е.В. выписки из амбулаторной карты и выписного эпикриза следует, что истец получила травму в быту, была избита 20 февраля 2013г., в связи с чем, находилась на лечении, данный факт никакого отношения к нравственным страданиям, перенесенным истцом после кражи личного имущества, совершенного 04 мая 2013г., не имеет, таким образом, не может быть принят в качестве доказательства по данному делу.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований истца у суда не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Мухаметзяновой Е. В. отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая