Решение от 12 августа 2014 года №2-499/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                          г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2014 по иску Сазоновой Зои Александровны к Нурмаматову Ринату Равшановичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уточнив исковые требования (л.д. 23, 26), Сазонова З.А. обратилась в суд с иском к Нурмаматову Р.Р. о взыскании денежной задолженности по договору займа - расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> со сроком возврата 1 месяц, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.
 
    В судебном заседании истец Сазонова З.А. и ее представитель Судоргин В.П., исковые требования поддержали с учетом их уточнений. Сазонова З.А. пояснила суду, что она неоднократно обращалась к Нурмаматову Р.Р. с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени, ответчик денежные средства не вернул, на контакт не идет, в связи с чем, настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Нурмаматов Р.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении (л.д. 27).
 
    Выслушав стороны, суд принимает признание иска, поскольку оно не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, совершено добровольно, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сазоновой Зои Александровны - удовлетворить.
 
    Взыскать с Нурмаматова Рината Равшановича в пользу Сазоновой Зои Александровны денежную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
    Председательствующий