Решение от 05 мая 2014 года №2-499/2014

    Дело №2-499/2014 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года город Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
 
    при секретаре      Валееве А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Вологин С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к Вологин С.А. В обоснование указывает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» предоставило Вологин С.А. по кредитному договору ... от ... потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п.п. ... кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п....). Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, а заемщик со своей стороны нарушает свои обязательства по договору, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, которая состоит из просроченных процентов - ... рублей ... копеек, основного просроченного долга - ... рублей ... копеек, неустойки за просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойки за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать с Вологин С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» Тащилова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ввиду существенного нарушения обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и о погашении имеющейся задолженности в срок до .... Данное требование было направлено по всем известным истцу адресам должника, указанным Вологин С.А. в кредитном договоре (..., и ...). Однако требование было оставлено без ответа. Полагает, что досудебный порядок по требованию о расторжении договора истцом соблюден. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Вологин С.А. для участия в подготовке дела к судебному разбирательству ..., а также в судебные заседания, назначенные на ... и ..., не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика, в том числе судебными сообщениями и телеграммами по всем адресам, указанным истцом, в том числе по адресу регистрации (...), а также направлялось судебное поручение в ОП ... УМВД России по ... об извещении Вологин С.А. участковым уполномоченным полиции. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: ..., возвращена в суд с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает. В адрес суда поступил рапорт УУП ОП ... УМВД России по ... А.С.Е. и объяснение Ч.И.И., из которых усматривается, что Вологин С.А. не проживает по адресу регистрации: ..., установить место жительство Вологин С.А. не предоставляется возможным.
 
    В связи с этим определением Первомайского районного суда ... от ... в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Вологин С.А. в качестве представителя назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Вологин С.А. - Ровнова А.Н., действующая на основании ордера адвоката ... от ..., возражала против удовлетворения иска, полагала, что у ответчика имелись уважительные причины, в связи с которыми он допустил нарушение обязательств по кредитному договору.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора ... от ... ОАО «Сбербанк России» Вологин С.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.
 
    Свои обязательства по указанному кредитному договору истец исполнил перед ответчиком, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.
 
    Согласно приложению ... к кредитному договору ... от ... погашение кредита определено ... числа каждого месяца.
 
        В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из истории операций по кредитному договору Вологин С.А. исполнял обязательства по данному договору несвоевременно, неоднократно нарушая установленный график платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита по данному договору Вологин С.А. была начислена неустойка. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны Вологин С.А. привело к образованию задолженности, которую он в добровольном порядке не погашает, требование о досрочном возврате суммы кредита им не исполнено. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности Вологин С.А. по состоянию на дату подачи иска по кредитному договору ... от ... составляет - ... рублей ... копеек, которая состоит из просроченных процентов - ... рублей ... копеек, основного просроченного долга - ... рублей ... копеек, неустойки за просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойки за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек.
 
    Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, истец не исполняет условия договора, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в ... рублей ... копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору кредитному договору ... от ... подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.
 
    ... истцом по всем известным адресам Вологин С.А., указанным последним в кредитном договоре, (..., и ...) было направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора ... от ... в срок не позднее .... До настоящего времени ответа на указанное требование не поступило. Почтовые извещения в адрес ответчика, возвращались отправителю по истечении срока хранения. Более того, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условие договора, предусмотренное п.4.3.2, согласно которому заемщик обязан в срок не позднее ... календарных дней уведомить кредитора об изменении фактического места жительства, так как не проживает ни по одном из указанных в договоре адресов, в том числе по адресу регистрации. При таких обстоятельствах суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
 
    В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по договору ... от ... является существенным нарушением условий данного договора, исковые требования о его расторжении также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек (... рублей за требование о расторжении договора и за требования имущественного характера ... рублей ... копеек).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Вологин С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вологин С.А..
 
    Взыскать с Вологин С.А. (...) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
 
    Мотивированное решение составлено ....
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...