Решение от 09 июля 2014 года №2-499/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-499/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
 
    09 июля 2014 г.                                                                                           ЗАТО Александровск
 
                                                                                                                          Г. Гаджиево
 
    Председательствующий по делу- Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района, Мурманской области - Мировой судья судебного участка № 3 Александровского судебного района Лобова О.Ю., 
 
    при секретаре Колотовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саприко <ФИО1> к Караванову <ФИО2>, Хозову <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
 
     с привлечением третьего лица: МКУ «Служба муниципального  имущества ЗАТО Александровск»
 
    соответчика ООО «Управляющая компания»,
 
    с участием представителя ответчика Караванова <ФИО> - Каравановой Е.А.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от залива квартиры, возмещении расходов, понесенных для обращения в суд.
 
    В судебном заседании сторонами, а именно, истцом и ответчиком Хозовым <ФИО> представителем ответчика Караванова <ФИО> - Каравановой Е.А. заявлены ходатайства о прекращении производства по делу, ввиду заключения взаимного мирового соглашения. Условия мирового соглашения следующие: ответчики: Хозов <ФИО> и Караванов <ФИО> каждый в отдельности, обязуются перевести на банковскую карту истца <НОМЕР> в срок до <ОБЕЗЛИЧИНО> г. по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а истец отказывается от иска ко всем ответчикам.
 
    Стороны представили суду заявления об утверждении мирового соглашения в письменной форме, просили суд утвердить условия мирового соглашения, а производство по делу прекратить.
 
    Заявление приобщено к материалам дела. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу  в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
 
    Руководствуясь  ст.ст.39 , 173,  ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях: ответчики: Хозов <ФИО> и Караванов <ФИО> каждый в отдельности, обязуются перевести на банковскую карту истца <НОМЕР> в срок до <ОБЕЗЛИЧИНО> г. по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а истец отказывается от иска ко всем ответчикам.
 
    В случае неисполнения условий мирового соглашения, суд по заявлению истца выдает исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску Саприко <ФИО1> к Караванову <ФИО2>, Хозову <ФИО3>, ООО «Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске, Мурманской области, Полярного районного суда, Мурманской области, через мирового судью в течение 15 дней
 
 
Мировой судья О. Ю.Лобова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать