Решение от 27 июня 2014 года №2-499/2014

Решение по гражданскому делу
    № 2-499/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы<АДРЕС>
    Мысякова А.М.,  
 
    при секретаре Попковой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедикина В.Г. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей,
 
 
установил:
 
 
    Бедикин В.Г. обратился к мировому судье с иском к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей, указывая, что …г. на … произошло столкновение транспортных средств: водитель Коняхин А.Н., управляя автомашиной … р.з. …, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной … р.з. …, принадлежащей на праве собственности Бедикину В.Г. Гражданская ответственность водителя Коняхина А.Н. застрахована в ООО «БИН Страхование». Бедикин В.Г. обратился в страховую компанию с заявлением на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Случай признан страховым, ему выплачено страховое возмещение в размере .. руб. … коп. Считая данную сумму заниженной, истец обратился в ООО «…» для определения стоимостивосстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету от …г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет … руб. … коп. При обращении в суд истец просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения … руб. … коп., расходы по оплате экспертизы … руб., расходы по оформлению доверенности … руб., расходы на оплату услуг представителя … руб.
 
    В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Пушкарев Д.С. заявил об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, просил производство по делу прекратить в части взыскания невыплаченного страхового возмещения, настаивал на требованиях о взыскании понесенных по делу расходов: экспертизы, оплаты услуг представителя, доверенности.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, заявлено представителем, действующего в пределах предоставленных ему полномочий, поэтому отказ от иска может быть принят судом. Производство по делу о взыскании невыплаченного страхового возмещения подлежит прекращению на основании ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В отзыве на иск ООО «БИН Страхование» указывает, что ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере … руб. … коп. платежным поручением от …г. Ответчик не согласен с расходами на услуги представителя, считая их завышенными, не соответствующими требованиям разумности. С требованиями о взыскании расходов на оплату услуг эксперта ответчик не согласен, т.к. истец не предъявлял результаты организованной им экспертизы, не предлагал возместить расходы по оплате услуг эксперта.
 
    Поскольку ответчик произвел истцу доплату суммы страхового возмещения после предъявления иска, но не возместил судебные расходы истца, то такие расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ суд признает судебными расходами затраты по получению отчета об оценке. Данный отчет был принят ответчиком, на основании него ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в размере, заявленном истцом, поэтому расходы подлежат возмещению в полном объеме - … руб., они подтверждены договором оказания услуг по оценке, квитанцией.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с договором об оказании услуг от …г., расписки, Бедикин В.Г. оплатил услуги представителя в размере … руб. в связи с исполнением представителем обязательства по защите интересов истца в суде при рассмотрении гражданского дела, связанного с взысканием с ответчика страхового возмещения, необходимого для восстановления поврежденного транспортного средства, пострадавшего в ДТП.
 
    Учитывая объем и существо работы представителя, подготовку и подачу иска, участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, суд считает разумным и справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., подтвержденные подлинными документами, имеющимися в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец заявляет о взыскании расходов по оформлению доверенности на участие представителя в размере … руб. Подлинный экземпляр  нотариально удостоверенной доверенности представлен в материалы дела, доверенность выдана истцом для представления его интересов и предъявлена представителем при рассмотрении  настоящего дела, в связи с заключенным договором об оказании услуг, поэтому мировой судья считает обоснованным взыскать расходы на оформление доверенности в полном размере - … руб.
 
    Руководствуясь ст. 39, 94, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бедикина В.Г. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Бедикина В.Г. судебные расходы по получению отчета об оценке - … руб., оплате услуг представителя - … руб., по оформлению доверенности - … руб., а всего на общую сумму … руб.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
 
    И.о. мирового    судьи