Определение от 15 мая 2014 года №2-499/2014

    Определение
 
    15 мая 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Сергеенковой Е.В.,
 
    с участием
 
    истца помощника прокурора г. Донского Бубениной О.Ф.,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО1., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-499/2014 по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении к принятию мер по ликвидации несанкционированной стихийной свалки бытового мусора по <адрес>
 
установил:
 
    прокурор города Донского обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении к принятию мер по ликвидации несанкционированной стихийной свалки бытового мусора по <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Донского в сфере соблюдения санитарного законодательства, законодательства об охране окружающей среды и законодательства об отходах производства и потребления установлено, что в течение длительного времени существует несанкционированная стихийная свалка бытового мусора по <адрес>
 
    Отмечает, что в результате несанкционированного складирования твердых бытовых отходов по <адрес> складывается антисанитарная обстановка на территории мкр-на Центральный города Донского, происходит загрязнение окружающей среды, и, соответственно, нарушаются благоприятные условия жизнедеятельности и санитарно-эпидемиологическая обстановка неопределенного круга лиц, т.е. жителей мкр-на Центральный г. Донского.
 
    Утверждает, что несанкционированная свалка является очагом антисанитарии и создает условия для возникновения вспышки инфекционных заболеваний, особенно в летний период.
 
    В судебном заседании от представителя истца Бубениной О.Ф. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по заявленным прокурором г. Донского исковым требованиям, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнили их, что подтверждается актом проверки соблюдения действующего законодательства на территории муниципального образования город Донской №535 от 30.04.2014г.
 
    Представитель ответчика администрация муниципального образования город Донской ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в виду отсутствия спора по предмету иска.
 
    Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    принять отказ прокурора г. Донского от заявленных им исковых требований.
 
    Производство по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении к принятию мер по ликвидации несанкционированной стихийной свалки бытового мусора по <адрес>, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.В. Пасечникова