Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-499/2014
Дело №2-499/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Троицкое 18 августа 2014г.
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
при секретаре Хрупиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Шакалову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в Троицкий районный суд с иском к Шакалову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) и Шакаловым И.С. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым, Шакалову И.С. был выдан кредит в сумме 205 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых.
В свою очередь заемщик, согласно условиям выше указанного кредитного договора, взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 250 789 руб. 36 коп., из которых:
19 770 руб. 25 коп. - неустойка за просроченные проценты;
35 764 руб. 48 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
20 937 руб. 00 коп. - просроченные проценты;
174 317 руб. 63 коп. - просроченный основной долг,
что подтверждается расчетом цены иска.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства и регистрации в Ребрихинский районный суд Алтайского края.
Суд считает ходатайство Шакалова И.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд пришел к выводам, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени зарегистрирован и проживает <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 1 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
При этом в силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, суд исходит из того, что на момент предъявления иска в Троицкий районный суд Алтайского края и рассмотрения дела судом ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> согласно его пояснениям, а также сведениям о регистрации и паспортных данных.
В связи с чем дело принято к производству Троицкого районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, так как по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Шакалову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ребрихинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по правилам подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
