Определение от 15 мая 2014 года №2-499/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-499/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    15 мая 2014 года                                   город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2014 по исковому заявлению Егоровой <данные изъяты>, Егорова <данные изъяты> к администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егорова О.Г., Егоров С.Х. обратились в суд с иском к администрации г. Радужный о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве умер их сын ФИО4, который являлся собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В силу своей юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок за получением свидетельства о праве на наследство они не обратились, других наследников первой очереди не имеется. Ссылаясь на ст.ст. 1112-1115, 1134, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, признать за Егоровой О.Г. право на наследство в виде 1/8 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, признать за Егоровым С.Х. право на наследство в виде 1/8 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 4-5).
 
    В судебном заседании истцы Егорова О.Г., Егоров С.Х. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 113, 114, 116), до судебного разбирательства представили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и возврате уплаченной государственной пошлины (л.д. 117, 118).
 
    Представитель ответчика администрации г. Радужный в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 115), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 107).
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
        Суд считает возможным принять отказ истцов Егоровой О.Г., Егорова С.Х. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны и понятны, о чем они указали в представленных суду заявлениях (л.д. 117, 118).
 
    При подаче иска истцами произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в том числе истцом Егоровой О.Г. в размере <данные изъяты> (л.д. 6), истцом Егоровым С.Х. в размере <данные изъяты> (л.д. 7).
 
    На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-499/2014 по исковому заявлению Егоровой <данные изъяты>, Егорова <данные изъяты> к администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество - прекратить, в связи с отказом истцов от иска.
 
    Возвратить Егоровой <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную через открытое акционерное общество Ханты-Мансийский банк по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Возвратить Егорову <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную через открытое акционерное общество Ханты-Мансийский банк по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                 /подпись/                 А.В. Суслова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать