Определение от 21 мая 2014 года №2-499/2014

Дело № 2-499/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    21 мая 2014 года          г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.
 
    При секретаре Полевец М.О.,
 
    С участием истца Пашинцевой З.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашинцевой З.В. к Мизенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пашинцева З.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика квартиру, расположенную по <адрес>, заключив соответствующий договор купли-продажи, который был зарегистрирован в органе государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Мизенко А.В. обязался сняться с регистрационного учета по указанному адресу в течение тридцати дней с момента подписания договора. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство, однако собрав вещи, выехал из квартиры. Таким образом, являясь собственником квартиры, она не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение жилым помещением из-за наличия регистрации в ней лица, не проживающего в квартире и не являющегося членом её семьи. Ссылаясь на ст. 11, 30 ЖК РФ, Пашинцева З.В. просит признать Мизенко А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.
 
    Истец Пашинцева З.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке и ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
 
    Ответчик Мизенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Пояснил, что с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>, он снялся в апреле 2014 года.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Пашинцевой З.В. от иска к Мизенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Истцу Пашинцевой З.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены в судебном заседании и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Пашинцевой З.В. от иска к Мизенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.
 
    Председательствующий       А.Б. Загребанцев