Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: 2-499/2013г.
Дело № 2-499/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2013 года г.Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черепанова С.М.
при секретаре Смоляр Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № № к Болдыреву Ю.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Болдыреву Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Болдырев Ю.А. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,25 % годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за его использование согласно графику. Согласно п.1.1 кредитного договора кредит был зачислен во вклад Болдырева Ю.А. безналичным путем и в полном объеме.
Болдырев Ю.А. платежи в погашение кредита вносил не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. Истец просит взыскать с Болдырева Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп. неустойка за просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп неустойка за просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Болдырев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд с учетом обстоятельств дела и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Бийского отделения № ОАО «Сбербанк России» Ширяевой И.Н. и Болдыревым Ю.А. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Банк, именуемый кредитор обязался предоставить заемщику ДД.ММ.ГГГГ рублей под 20,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором банк выполнил, перечислив заемщику Болдыреву Ю.А. денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на его счет по вкладу, что подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2, 3.3) Болдырев Ю.А. обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).
Пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Болдырев Ю.А. допустил просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.2.3).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако долг оплачен не был.
В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности, процентов и неустойки.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Болдырева Ю.А. по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп. неустойка за просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп неустойка за просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп просроченный основной долг. Расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком Болдыревым Ю.А. обязательства по погашению кредита не выполнены, сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копеек, в силу ст.98 ГПК РФ расходы, произведенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска, подлежат возмещению ответчиком и взыскиваются с Болдырева Ю.А. в пользу истца.
На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Болдыреву Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Болдырева Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп. - неустойка за просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп. - неустойка за просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп. - просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп. - просроченный основной долг.
Взыскать с Болдырева Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб ДД.ММ.ГГГГ коп
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2013 года.
Судья: С.М. Черепанов
