Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-499/2013г.
Дело № 2- 499/2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2013 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
при секретаре Пинигиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Богачеву Михаилу Андреевичу о взыскании средств, затраченных на его обучение,
установил:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к Богачеву М.А. о взыскании средств, затраченных на его обучение, указывая, что Богачев М.А., работая помощником машиниста тепловоза в эксплуатационном локомотивном депо Буй согласно трудовому договору № от .......... года, заключил с истцом ученический договор № от ............ года на обучение по профессии «машинист тепловоза» на базе Вологодского отделения Ярославского учебного центра СЖД. Ответчик обязался, согласно пункту 3.1.7 указанного договора, по окончании обучения проработать в эксплуатационном локомотивном депо Буй не менее 3х лет.
Однако, Богачев М.А. данные условия договора не выполнил, .......... года уволился по соглашению сторон. Согласно пункту 3.1.9. ученического договора, ответчик обязан возместить затраты, понесённые на его обучение и материальное обеспечение в течение месяца со дня расторжения договора. Стоимость обучения составила ........... рублей, командировочные расходы - ........... рублей, сумма выплаченной стипендии - ............ рублей. Всего сумма затрат на обучение составила ............. рублей. Сумма затрат, исчисленная пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени составляет .......... рублей. При увольнении ответчиком написано заявление о добровольном погашении средств, затраченных истцом на его обучение. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке ответчик возместил лишь ......... рублей, оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика средства, затраченные на его обучение в размере ............ руб. ............. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца - ведущий юрисконсульт Вологодского отдела правового обеспечения юридической службы Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Корыхалова Н.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме, подтвердила указанное в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика средства, затраченные на его обучение в размере ............. руб. ............. коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......... рублей.
Ответчик Богачев М.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д.50), в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил; ходатайства об отложении судебного заседания не направлял.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно приказу № от .......... года, Богачев М.А. был принят на работу в участок эксплуатации локомотивов Локомотивного депо Шарья СП Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» помощником машиниста тепловоза 5-го разряда; в тот же день с ним заключен трудовой договор № (л.д.7-13). В дополнение к трудовому договору с Богачевым М.А. заключен ученический договор № от .............. года, по условиям которого Работник обязался проработать после обучения по профессии «Помощник машиниста тепловоза» не менее трех лет. В случае расторжения трудового договора до указанного срока Богачев обязался возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Указанные затраты должны быть возмещены работодателю в течение одного месяца с момента расторжения трудового договора.
Согласно приказу о расторжении трудового договора с работником, с Богачевым М.А. трудовой договор расторгнут ............... г. по соглашению сторон № от ............... (л.д. 21). В данном соглашении Богачев обязался возместить средства, затраченные на его обучение в течение одного месяца, начиная с ............. года (л.д.22).
Из расчета затрат Ярославского учебного центра Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на обучение Богачева М.А. следует, что затраты на его проживание в общежитии в связи с обучением составили ............ рублей (л.д.31), командировочные расходы ........... рублей, стипендия ............. рублей (л.д.30).
Несение истцом затрат в указанных размерах в связи с обучением ответчика с достоверностью подтверждается представленными в суд приказом о командировании Богачева М.А. на курсы подготовки машинистов тепловоза (л.д.19), копией свидетельства об окончании курсов (л.д.20), платежными документами о перечислении денежных средств (л.д.23-29), а также копиями лицевых счетов Богачева М.А. за период его обучения (л.д.32-37).
С учетом фактически отработанного Богачевым М.А. по трудовому договору с истцом времени - .................., сумма затрат на его обучение, исчисленная пропорционально не отработанному после окончания обучения времени составляют ................ рублей. Стороной истца представлен подробный расчет подлежащих возмещению затрат, он проверен судом и признан верным, соответствующим условиям трудового и ученического договора.
Во исполнение своих обязательств ответчик Богачев М.А. в добровольном порядке частично погасил образовавшуюся задолженность, перечислив на счет истца в общей сложности ................... рублей (л.д.43-45). Сведениями о погашении оставшейся суммы задолженности в размере ................. рублей суд не располагает, со стороны ответчика таких доказательств не представлено.
В соответствии с действующим трудовым законодательством, ученическим договором № от .............. и соглашением № от ............... года, заключёнными между Богачевым М.А. и работодателем (истцом), Богачев обязан возместить истцу все затраты, понесенные работодателем на его обучение и материальное обеспечение при нарушении обязательств ученического договора.
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений против иска со стороны ответчика, суд считает требования ОАО «Российские железные дороги» к Богачеву М.А. о взыскании средств, затраченных на его обучение, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.
В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст.333.19 НК РФ.
Взысканию подлежа затраты истца по госпошлине в размере ....................................... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с Богачева Михаила Андреевича, .......... года рождения, в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения средств, затраченных на обучение, ........................ рублей .............. копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги» с Богачева Михаила Андреевича расходы по уплате госпошлины в размере ............................. рублей ......... копейка.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.
Судья: Воронова О.Е.
