Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-499/2013
Дело № 2-499/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Боровск 15 мая 2013г.
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,
при секретаре Прудецкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на гаражный бокс и нежилое помещение в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании за ним права собственности нежилое здание – гаражный бокс (лит.Г1) и на нежилое здание – баню (лит.Г2), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его обоснование указав, что последняя завещания не оставила. Он является единственным наследником её имущества. Его сестра ФИО8 от причитающейся ей доли наследства отказалась в его пользу. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче аналогичного свидетельства на гаражный бокс и баню ему было отказано, так как наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на данные нежилые здания. Кроме того, решением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенную как <адрес>. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что он принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, просил исковое заявление удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, а также третьи лица – ФИО8 и нотариус Боровского нотариального округа ФИО7, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме и отзыву просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии не явившихся указанных лиц, о чем не возражал истец.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок: категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для приусадебного участка, общей площадью 1452 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)
Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, расположено одноэтажное нежилое здание общей площадью 17,6 кв.м., введённое в эксплуатацию в 2002 году. (л.д.9)
В соответствии с выпиской из технического паспорта на здание – гараж (назначение нежилое здание) от ДД.ММ.ГГГГ № выданной КП <адрес> «БТИ» Боровский филиал, по адресу: <адрес>, находится гараж (лит.Г1) общей площадью 38 кв.м., дата проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано. (л.д.12-14)
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположено одноэтажное нежилое здание общей площадью 38 кв.м., введённое в эксплуатацию в 2009 году. (л.д.10-11)
В соответствии с выпиской из технического паспорта на здание – баню (назначение нежилое здание) от ДД.ММ.ГГГГ № выданной КП <адрес> «БТИ» Боровский филиал, по адресу: <адрес>, находится баня (лит.Г2) общей площадью 17,6 кв.м., дата проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано. (л.д.12-14)
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности лицу распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве, собственности этому лицу.
В данном случае отсутствие регистрации права собственности на нежилые строения не может свидетельствовать о том, что спорное недвижимое имущество реально не находилось во владении ФИО1, поскольку из содержания искового заявления и представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, усматривается принадлежность данного имущества на праве собственности вышеуказанному лицу.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём Отделом ЗАГС администрации МО МР «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти последней I-НК №. (л.д.6)
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении серии II-HK № (л.д.7).
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих с фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО7, находящегося в материалах наследственного дела к имуществу ФИО1, следует, что наследником земельного участка, принадлежащего ФИО1, в том числе в 1/2 доле в виду отказа в его пользу дочери наследодателя ФИО8, является ФИО2
Других наследников судом не установлено.
Нотариус Боровского нотариального округа <адрес> ФИО7 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое знание – гаражный бокс (лит.Г1) и на нежилое здание – баню (лит.Г2) расположенные по указанному выше адресу, ввиду того, что право собственности на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано наследодателем установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, судом достоверно установлена принадлежность спорного имуществ, на праве собственности ФИО1
Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО2 право собственности на нежилое знание – гаражный бокс (лит.Г1) общей площадью 38 кв.м. и на нежилое здание – баню (лит.Г2) общей площадью 17,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.
Председательствующий:
