Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-499/2013
Дело № 2-499/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием ответчика Кирьяновой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кирьяновой Я.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кирьяновой Я.П. о расторжении кредитного договора №... БКИ от 00.00.0000 и о взыскании задолженности по указанному договору в сумме ... рублей 93 копейки, а также о взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между Банком и Кирьяновой Я.П. заключён кредитный договор на сумму ... рублей сроком на 24 месяца с уплатой 15,75% годовых за пользование кредитом. По условиям договора Кирьянова Я.П. обязана была ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. За ненадлежащее исполнение обязательств к заёмщику применяются меры ответственности в виде неустойки. Заёмщиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Банком было направлено уведомления заёмщику о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок задолженность не была погашена. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заёмщика по кредитному договору составляет ... рублей 93 копейки, в том числе просроченный основной долг – ... рублей 68 копеек, просроченные проценты – ... рублей 53 копейки, неустойка – ... рубль 72 копейки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Длительное невнесение платежей является существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора и основанием для его расторжения.
В судебное заседание представитель Банка не явился. В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Кирьянова Я.П. исковые требования признала, с расчетом банка по сумме задолженности согласна и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не оплачивала долг.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... БКИ от 00.00.0000 ОАО «Сбербанк России» предоставил Кирьяновой Я.П. кредит в сумме ... рублей под 15,75 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кирьянова Я.П. по условиям договора обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика платежей. В случае неисполнения обязательств по договору заёмщик приняла на себя обязательство уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Получение Кирьяновой Я.П. кредита в сумме ... рублей, а также ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по лицевому счёту ... заёмщика, из которой следует, что Кирьянова Я.П. плановые платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж внесен Кирьяновой Я.П. 00.00.0000.
По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составляет ... рублей 93 копейки, в том числе просроченный основной долг – ... рублей 68 копеек, просроченные проценты – ... рублей 53 копейки, неустойка – ... рубль 72 копейки.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён. Заёмщику 00.00.0000 направлено письменное требование о погашении просроченной задолженности до 00.00.0000.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по кредитному договору обоснованной.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию ... рублей 93 копейки.
Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании нашло своё подтверждение ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, которые суд признаёт существенными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 94 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... БКИ, заключенный 00.00.0000 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кирьяновой Я.П..
Взыскать с Кирьяновой Я.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме ... рублей 93 копейки, в том числе просроченный основной долг – ... рублей 68 копеек, просроченные проценты – ... рублей 53 копейки, неустойку – ... 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.С. Колупаева
