Решение от 26 июня 2013 года №2-499/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-499/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26.06.2013 года г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Вилюнова М.А.,
 
    при секретаре Тихомировой О.Ф.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <***> по иску ТСЖ «Мир» к Горбачеву <***1> о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТСЖ «Мир» обратилось в суд с вышеуказанным  иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что <***> по ул. <***> в г. <***> принадлежит на праве собственности Горбачеву В.В., Горбачевой С.Н., в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2013 г. по 01.05.2013 г. в размере <***>, которую просит взыскать в свою пользу.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик <***2>, зарегистрирован по адресу: г. <***>, ул. <***>,  <***3>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <***> области, зарегистрированы по адресу: <***> область, <***>, ул. <***>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась надлежащим образом.
 
    Ответчики,  в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по адресу, указанном в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии  со справкой отдела  адресно-  справочной работы   УФМС  России по Самарской области, Горбачева С.Н. зарегистрированапо адресу:  <***> область,   <***> область, <***>, ул. <***>, <***2> зарегистрирован по адресу: г. <***>.
 
    Данные  адреса  не относятся к территории судебного участка № 32 Самарской области.
 
    Таким образом,  мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи  гражданского  дела  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Самарской области.
 
    В связи с тем, что настоящее гражданское дело принято мировым судьёй к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 29 Самарской области.
 
                Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Передать гражданское дело <***> по иску ТСЖ «Мир» к Горбачеву <***1>  о взыскании задолженности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Самарской области по подсудности
 
                Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья М.А.Вилюнова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать