Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-499/2013
Дело №2-499/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» мая 2013 года город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи: Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ольхово»о признании права собственности на часть жилого дома – квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ольхово» (далее СХПК «Ольхово») о признании права собственности на часть жилого дома – квартиры, в обоснование которого указала, что <нет данных> между ней и крестьянским хозяйством «Россия» заключен договор приватизации на занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Ольхово, <адрес>, который взят на учет в Ярцевском БТИ. С момента заключения указанного договора ее право собственности никто не оспаривал, пользовалась как своим собственным. Однако в настоящее время государственная регистрации права собственности на спорное домовладение приостановлена и предложено представить дополнительные доказательства оснований проведения государственной регистрации, которые возникли в связи с расхождением характеристик домовладения в технической документации. В настоящее время крестьянское хозяйство «Россия» прекратило свое существование, что нарушает ее права собственника и не позволяют в полной мере их реализовывать. Просит суд признать за ней право собственности на часть жилого дома – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Ольхово, <адрес>, общей площадью 47,1 кв.м, в том числе жилой – 24.3 кв.м..
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика СХПК «Ольхово» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования ФИО1 признал в полном объеме (л.д.52).
Представитель третьего лица администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.53-54).
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, неявившегося в судебное заседание.
В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика – СХПК «Ольхово» иска ФИО1, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и требования ФИО1 – удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, деревня Ольхово, <адрес>, дом «восемь», квартира «два», общей площадью 47,1 (сорок семь целых одна десятая) квадратных метра, в том числе жилой – 24, 3 (двадцать четыре целых три десятых) квадратных метра.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И.Коржакова