Определение от 27 февраля 2013 года №2-499/2013

    Дело № 2-499 / 2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Михайловка Волгоградской области        27 февраля 2013 года
 
    Михайловский районный суд Волгоградской области
 
    В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,
 
    При секретаре Афанасьевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоренко Натальи Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шиповской Елены Николаевны
 
установил:
 
    Сидоренко Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Шиповской Е.Н.
 
    В обоснование требований указала, что Дата судом вынесено решение по иску ... о взыскании с ФИО4, ФИО5 и Сидоренко Н.Н. задолженности по договору займа. С Сидоренко Н.Н., как с поручителя в пользу ... удержаны денежные средства с расчетного счета банка, на который заявителю перечисляется ....
 
    Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Шиповской Е.Н. незаконным и обязать возвратить на ее расчетный счет денежные средства в сумме ..., удержанные с расчетного счета Сидоренко Н.Н. и перечисленные ...
 
    Дата в судебное заседание по неизвестной причине не явились заявитель Сидоренко Н.Н., а также заинтересованное лицо Шиповская Е.Н. и представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области.
 
    Дата заявитель Сидоренко Н.Н. повторно не явилась в судебное заседание, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно.
 
    Заявителем не представлены доказательства уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании.
 
    От заявителя не поступало заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Шиповская Е.Н. и представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области в суд также не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
 
    В силу части 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к необходимости оставления без рассмотрения заявления Сидоренко Н.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шиповской Е.Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Гражданское дело по заявлению Сидоренко Натальи Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шиповской Елены Николаевны, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю – Сидоренко Наталье Николаевне последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 222 ГПК РФ: заявитель Сидоренко Н.Н. может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
Судья                  Крапчетова О.В.