Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-499/2013
Дело 2-499/2013 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
15 апреля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего Казаринова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Рассоленковская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным в части договора между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Рассоленковская средняя общеобразовательная школа» и родителями несовершеннолетнего ребенка, посещающего дошкольное образовательное учреждение,
УСТАНОВИЛ:
Лысьвенский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего Казаринова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Рассоленковская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным в части договора между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Рассоленковская средняя общеобразовательная школа» и родителями несовершеннолетнего ребенка, посещающего дошкольное образовательное учреждение.
В судебном заседании помощник Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С. от исковых требований к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Рассоленковская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным в части договора между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Рассоленковская средняя общеобразовательная школа» и родителями несовершеннолетнего ребенка, посещающего дошкольное образовательное учреждение, отказалась в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке.
Третье лицо по делу Казаринова Н.М. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по поводу отказа прокурора от иска суду не представила.
Представитель МБОУ «Рассоленковская средняя общеобразовательная школа» Корнилова Н.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что оспариваемый прокурором договор приведен в соответствие с требованиями закона.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований.
В силу части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленного ответчиком договора следует, что оспариваемые прокурором пункты исключены.
Поскольку ответчиком исковые требования добровольно удовлетворены, суд считает возможным принять отказ прокурора и истцов от заявленных требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Лысьвенского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего Казаринова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Рассоленковская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным в части договора между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Рассоленковская средняя общеобразовательная школа» и родителями несовершеннолетнего ребенка, посещающего дошкольное образовательное учреждение, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись)
Верно. Судья: Н.Р. Войтко
