Определение от 19 июня 2013 года №2-499/2013

Дело № 2-499/2013 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    19 июня 2013 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулькова В.С.,
 
    при секретаре Михайленко Ж.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дикого В. В., Дикой Л. Н. к ФИО8 муниципального района Омской области, Кирющенко О. А., Жернакову А. С., Жернаковой Н. В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Жернакова А. А., Жернаковой Е. А., Вегеро Л. Д. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дикий В.В., Дикая Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома.
 
    В обоснование иска указали, что они обратились в администрацию Марьяновского муниципального района Омской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. 04.04.2013 им был дан ответ, из которого следует, что действующим законодательством не предусмотрена возможность оформления земельного участка под квартирой. Они не согласны с ответом. Считают, что принадлежащее им жилое помещение является частью жилого дома.
 
    В процессе рассмотрения гражданского дела определением Марьяновского районного суда Омской области от 21.05.2013 в качестве соответчиков привлечены Кирющенко О. А., Жернаков А. С., Жернакова Н. В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Жернакова А. А., Жернаковой Е. А., Вегеро Л. Д..
 
    В судебном заседании истец Дикий В.В., от исковых требований отказался в полном объеме, так как отпала необходимость в разрешении данного спора в судебном порядке.
 
    В судебном заседании истец Дикая Л.Н. от исковых требований отказалась в полном объеме, так как отпала необходимость в разрешении данного спора в судебном порядке.
 
    Представитель ответчика Администрации Марьяновского муниципального района Омской области Шарапов Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал прекратить производство по делу.
 
    Соответчик Кирющенко О.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.
 
    Соответчик Жернаков А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Соответчик Жернакова Н.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Жернакова А.А., Жернаковой Е.А., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.
 
    Соответчик Вегеро Л.Д. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.
 
    Представитель третьего лица Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Выслушав истцов Дикого В.В., Дикую Л.Н., представителя ответчика Администрации Марьяновского муниципального района Шарапова Д.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанный с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Дикого В. В., Дикой Л. Н. к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, Кирющенко О. А., Жернакову А. С., Жернаковой Н. В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Жернакова А. А., Жернаковой Е. А., Вегеро Л. Д. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
 
 
    Судья В.С. Кульков
 
    Определение в законную силу не вступило.