Решение от 22 апреля 2014 года №2-499/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/14 по исковому заявлению Банка к Тетериной Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в суд с иском к Тетериной Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что Тетерина Е.С. на основании кредитного договора № от 17.06.2013 года, заключенного с ОАО Банком, получила кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 17.06.2016 г. с уплатой 22,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).
 
    В соответствии договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором (п.4.2.3 кредитного договора).
 
    Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
 
    По состоянию на 14.01.2014 года размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- 3 <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие истца, а также согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Тетерина Е.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о явке в суд извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенных нарушений договора другой стороной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному договору № от 17 июня 2013 года Банк выдал Тетериной Е.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 22,50 процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора Тетерина Е.С. взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и проценты за его пользование ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. А также уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    Согласно графику платежей № от 17.06.2013 г. датой уплаты кредита и процентов указано 17 число каждого месяца.
 
    В силу п. 4.2.3. кредитного договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 14.01.2014 года следует, что платежи по кредитному договору ответчиком Тетериной Е.С. вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
 
    Согласно представленному суду расчету по состоянию на 14.01.2014 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 6 <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты>.
 
    Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается списком № к внутренним почтовым отправлениям от 06.12.2013 года.
 
    Из совокупности исследованных судом обстоятельств следует, что обязательства по своевременному внесению платежей в счет основного долга, процентов, неустойки Тетериной Е.С. исполняются ненадлежащим образом, и данные нарушения условий кредитного договора являются существенными.
 
    Таким образом, истец Банк доказал то обстоятельство, что ответчик Тетерина Е.С. допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушил условия кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания кредита и процентов по нему с должника.
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств, требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика Тетериной Е.С.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, п.1 пп.10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка к Тетериной Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 17 июня 2013 года, заключенного между Банком и Тетериной Е.С..
 
    Взыскать в пользу Банка с Тетериной Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2013 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Л.А. Горянинская