Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-499/14
КОПИЯ
Дело №2-499/14
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к С.Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.Г.Н. о расторжении кредитного договора от "_"___.13. №000 взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере ***** рубля (основной долг ***** рубля, проценты ***** рубля, неустойка на просроченный основной долг ***** рубля, неустойка на просроченные проценты ***** рубля), а также расходов по оплате государственной пошлины ***** рубля. В обоснование иска указано, что "_"___.13. между истцом и С.Г.Н. был заключен кредитный договор №000, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере ***** рублей под ***** годовых на ***** месяцев. Кредит был выдан при условии погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Ответчик с "_"___.13. прекратила уплату платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, в связи с чем последней была начислена неустойка, а истец воспользовался правом требования возврата суммы кредита досрочно и потребовал расторжения кредитного договора. Ответчику было направлено соответствующее требование, которое ею исполнено не было.
Дело рассматривается в порядке заочного производства, поскольку ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, ходатайств не заявил. Истец просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что "_"___.13. между ОАО «Сбербанк России» и С.Г.Н. был заключен кредитный договор №000, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере ***** рублей под ***** годовых на ***** месяцев. При этом С.Г.Н. обязалась выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться путем внесения ежемесячных фиксированных платежей (л.д. 9-14).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Получение ответчиком у истца кредита в сумме ***** рублей подтверждено материалами дела (л.д.13).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3.3. заключенного сторонами кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитным договором (пункт 4.2.3.) также установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно пункту 4.3.4. указанного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3. договора (л.д.9-12).
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, с "_"___.13. ею прекращена уплата процентов и платежей в погашение кредита (л.д.7-8).
Согласно пункту 2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец 16.04.14. направил ответчику посредством почтовой связи требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок до 15.05.14., а также о расторжении кредитного договора (л.д.15-16). Данное требование ответчик не исполнила.
Задолженность по кредиту, полученному С.Г.Н. на основании кредитного договора от "_"___.13. №000 по состоянию на "_"___ составляет ***** рубля (основной долг ***** рубля, проценты ***** рубля, неустойка на просроченный основной долг ***** рубля, неустойка на просроченные проценты ***** рубля). Указанная задолженность подтверждена выпиской по ссудномусчету заемщика С.Г.Н. (л.д. 6-8).
Учитывая, что ответчик предусмотренные кредитным договором платежи в установленные в нем сроки не вносит, то есть уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, данное нарушение кредитного договора ответчиком следует признать существенным и расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика задолженность в заявленной истцом сумме.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от "_"___.13. №000, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и С.Г.Н.. Взыскать с С.Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ***** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *****
Разъяснить ответчице С.Г.Н., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Кардакова С.В.
.
.
.
Гл. специалист: *****а
