Решение от 28 мая 2014 года №2-499/14

    К делу № 2-499/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    28.05.2014 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жеребор С.А.
 
    при секретаре Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шашикяна Агасина Исраиловича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец, согласно поданного заявления, указывает на то, что 16.12.2013 года в 21 ч. 30 минут на автодороге Кавказ 99+500м произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
 
    Водитель Ж., управляя ТС ВАЗ 21074, принадлежащий ему на праве собственности, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с ТС АУДИ Q7, под управлением Шашикян А.И., принадлежащий ему на праве собственности.
 
    Факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от 16.12.2013г. и Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2013г.
 
    Выполняя свои обязательства по договору Шашикян А.И. сообщил в страховую компанию "Росгосстрах" о произошедшем страховом событии, предоставил для осмотра автомобиль.
 
    На момент подачи искового заявления ООО "Росгосстрах" выплату страхового возмещения не произвел, письмо об отказе в возмещении страховой выплаты не предоставил. Для проведения независимой экспертизы Шашикян А.И. обратился к ИП Д. Согласно экспертного заключения <данные изъяты> 17.01.2014г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 237 920 рублей 69 копеек.
 
    Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать со страховой компании ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 120 000 рублей, стоимость независимой оценки 6000 рублей, стоимость нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 рублей, стоимость оказанных юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а также штраф в сумме 68960 рублей, неустойку в размере 7920 рублей, и моральный вред в сумме 10 000 рублей.
 
    Истец Шашикян А.И. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, его интересы по доверенности представляет Кузнецова С.С.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузнецова С.С. исковые требования истца поддержала в полном объёме, и пояснила, что 16.12.2013 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств под управлением водителей Шашикян и Жукова. Виновным в ДТП был признан Жуков согласно постановлению по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Жукова была застрахована в ООО "Росгосстрах".
 
    20.12.2013 года Шашикян обратился в страховую компанию, сдал пакет документов для вызова представителя компании на осмотр ТС. На момент подачи иска в суд ответчик не произвел оплаты и не направил никакого ответа. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 120 000 рублей, стоимость независимой оценки 6000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, стоимость оказанных юридических услуг в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 68960 рублей, неустойку в размере 7920 рублей, и моральный вред в сумме 10 000 рублей.
 
    Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д.53). Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. «б» ч.2.1 ст.12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Поводом обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что после совершения ДТП, наступления страхового случая, страховой компанией ООО "Росгосстрах" истцу не выплачена сумма страхового возмещения на восстановление транспортного средства.
 
    Поскольку выплата страховой компанией денежной суммы для восстановления автомобиля, не была произведена истец, используя имеющееся у него право, обратился к оценщику, который в результате оценки восстановительного ремонта ущерба рассчитал сумму материального ущерба с учетом износа автомобиля, которая составила 237 920 рублей 69 копеек.
 
    Оценивая доводы сторон о размере фактического ущерба причинённого автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Обосновывая размер причинённого ущерба в сумме 237 920 рублей 69 копеек, истец представил заключение эксперта. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, ответа об отказе в возмещении страховой выплаты не предоставил. То есть ответчик фактически уклонился от выплаты страхового возмещения.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 тысяч рублей».
 
    Поэтому истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» 120 000 рублей.
 
    То есть с ответчика ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать денежную сумму в размере 120 000 рублей.
 
    Исходя из ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при неисполнении обязанности в произведении страховой выплаты в течение 30 дней, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от установленной статьей 7 названного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    ООО «Росгосстрах» получило претензию истца о необходимости выплаты страховой суммы 11.04.2014 г. (что подтверждено сведениями официального сайта Почты России на л.д. 43). Однако выплата страховой суммы произведена не была.
 
    Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена, то истец просит рассчитать неустойку и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 7 920 рублей (120000*8,25:75*60).
 
    Суд не может согласиться с данным требованием, поскольку такое требование было изложено истцом только в претензии в адрес ответчика. Претензия была получена ответчиком 11.04.2014 года (л.д. 43). Поэтому обязанность выплаты страховой суммы у ответчика могла возникнуть через месяц после поступления претензии. Поэтому и начало течения неустойки необходимо рассчитывать с 11.05.2014 года. Однако к этой дате истец уже подал иск в суд. Поэтому неустойка может быть рассчитана только на момент вынесения судебного решения. Однако такое требование представителем истца не заявлялось. Поэтому основания ко взысканию неустойки - отсутствуют.
 
    В связи с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», что договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать в свою пользу штраф, согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
 
    Основная сумма долга, подлежащая взысканию составляет 120000 рублей страховая выплата. Поэтому 50% от этой суммы будет составлять 60 000 рублей (120 000:50%) = 60000).
 
    Истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации затрат на услуги представителя денежную сумму в размере 10 000 рублей. Что подтверждено квитанцией-договором. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Разрешая вопрос о разумности размера вознаграждения представителя, суд принимает во внимание сложность дела, объём выполненной представителем работы и сумму подлежащей взысканию с ответчика. Поэтому, по мнению суда, размер затрат на представителя, подлежащий взысканию с ответчика с учётом разумности, должен составлять 1000 рублей.
 
    Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания перенесённые потерпевшим. Истец просит взыскать в свою пользу в качестве компенсации причинённого морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.
 
    По мнению суда, истец действительно испытал нравственные страдания в связи с отказом страховой компании в выплате денежной компенсации причинённого ущерба по страховому случаю. Однако с учётом степени перенесённых нравственных страданий размер компенсации должен составлять 1000 рублей.
 
    Остальные требования истца о взыскании судебных издержек: 6000 рублей расходы на производство экспертизы, и 500 рублей стоимость нотариальной доверенности, подтверждены имеющимися квитанциями, поэтому обоснованы и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13. ФЗ "О защите прав потребителей", ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    1. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Шашикяна Агасина Исраиловича следующие денежные суммы:
 
    - <данные изъяты> – страховое возмещение,
 
    - <данные изъяты> – расходы за производство независимой оценки,
 
    - 500 рублей – стоимость оплаты нотариальной доверенности на представителя,
 
    - <данные изъяты> - расходы на оплату услуги представителя,
 
    - <данные изъяты> - штраф,
 
    - <данные изъяты> – моральный вред.
 
    2. Отказать Шашикяну Агасину Исраиловичу во взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2014 г.
 
    Судья: Жеребор С.А.