Решение от 29 мая 2014 года №2-499/14

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-499/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело№2-499/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                                                      город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Кобяковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора города Еманжелинска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Еманжелинска Челябинской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области с требованием обязать администрацию Еманжелинского городского поселения ликвидировать нерегулируемый пешеходный переход, расположенный по АДРЕС, напротив угла жилого АДРЕС, так как он не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, был установлен по просьбе жителей Еманжелинского городского поселения, что является нарушением требований закона.
 
    В судебном заседании прокурор Жебреева М.И. иск поддержала.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В прокуратуру г.Еманжелинска с заявлением обратился начальник ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области Мешкорез Е.Л., с просьбой оказать содействие в устранении фактов нарушений законодательства о дорожном движении, имеющих место на территории Еманжелинского городского поселения.
 
    В ходе проверки установлено, что содержание пешеходного перехода по АДРЕС около АДРЕС одной стороны и МБОУ СОШ № 4 Еманжелинского района с другой не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.
 
    Пункт 4.5.2.1 гост 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», предусматривает, что пешеходные переходы через автомобильные дороги в населенных пунктах располагают через 200-300 м, в населенных пунктах протяженностью до 0,5 км устраивают не более двух пешеходных переходов с интервалом 150-200 м.
 
    В Еманжелинском городском поселении расположен нерегулируемый пешеходный переход по АДРЕС напротив угла жилого многоквартирного АДРЕС, нарушающий данную норму. Данный нерегулируемый пешеходный переход находится в 70 метрах от регулируемого светофором перекрестка АДРЕС в одну сторону, и в 30 метрах от размеченного пешеходного перехода между жилым домом НОМЕР и территорией МБОУ СОШ № 4 в другую сторону. Кроме того, в границы оспариваемого пешеходного перехода входит две автомобильные парковки по обе стороны дороги, в результате чего водители автомобилей совершают выезд с парковки задним ходом, чем вынужденно нарушают Правила дорожного движения. Данное обстоятельство может повлечь за собой возникновение дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оспариваемый пешеходный переход был установлен по просьбе жителей Еманжелинского городского поселения, что является нарушением требований закона.
 
    Согласно п.5 ч.l ст.14 Федерального закона от 06.10.200Зг. № 1З1-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ, является вопросом местного значения поселения.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. IIолномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 
    В силу ст. З Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    Таким образом, наличие оспариваемого нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного по АДРЕС напротив угла жилого многоквартирного АДРЕС способствует резкому подъему количества дорожно-транспортных происшествий связанных с наездом на пешеходов, совершенных на пешеходных переходах, что свидетельствует о нарушении прав граждан на безопасность дорожного движения, а именно право на высокую степень их защищенности как его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Обязать администрацию Еманжелинского городского поселения ликвидировать нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в АДРЕС, напротив АДРЕС срок до ДАТАг.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать