Решение от 11 марта 2014 года №2-499/14

Дело №2-499/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «03» сентября 2013 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тюмерекова Ю.Н., при секретаре судебного заседания Баниной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2014 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Разгулиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.08.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Разгулиной Н.С. было заключено в офертно-акцептной форме кредитное Соглашение № на получение ответчиком Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность равными частями и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> руб. 00 коп. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Разгулиной Н.С. перед ОАО «Альфа-Банк» составила <данные изъяты> руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 18 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. 58 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 10 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» - Михайловская О.В., действующая на основании доверенности №5/3549Д от 30.08.2013 года (л.д.35), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 6).
 
    Ответчик Разгулина Н.С. о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 40), в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила. Подала суду ходатайство об отложении рассмотрении дела, указанное ходатайство было рассмотрено судом и отклонено.
 
    Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
            Согласно пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
            В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что 31.08.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Разгулиной Н.С. было заключено в офертно-акцептной форме кредитное Соглашение № на получение ответчиком кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании заемщик обязался ежемесячно в срок не позднее 29-го числа каждого месяца погашать задолженность равными долями и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 23-28).
 
    Заемщик ознакомлена с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно вышеуказанных Условий, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от 30.08.2012г. (л.д.24).
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 11-21).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
            Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.12.2013 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 18 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. 58 коп. (л.д. 10).
 
    Ответчик, указанный расчет не оспаривала, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представила. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Разгулина Н.С., как заемщик, нарушила условия договора кредитования, а требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд, учитывая вышеуказанные требования ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., исходя из расчета: <данные изъяты>
 
    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Разгулиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Разгулиной Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий: Ю.Н. Тюмереков