Решение от 27 мая 2014 года №2-499/14

Дело № 2-499/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Морозовск                                                                     <дата> года
 
              Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием представителя истцов Артюшенко А.С.. Артюшенко Т.Н., Руденко Е.С. -адвоката Мосина В.В., представителя ответчика Артюшенко С.Т. - Баранова В.М., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, при секретаре Ярошенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюшенко А.С., Артюшенко Т.Н., Руденко Е.С. к Артюшенко С.Т., третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО «Об определении долей в праве на жилое помещение»,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
             Артюшенко Александр Сергеевич, Артюшенко Татьяна Николаевна и Руденко Елена Сергеевна обратились в Морозовский районный суд, с настоящим иском к Артюшенко Сергею Тимофеевичу об определении долей в праве на жилой дом, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> в собственность Артюшенко А.С., Артюшенко Т.Н., Артюшенко С.Т. и Руденко Е.С., передано жилое помещение, <адрес> в <адрес>. После расторжения брака с Артюшенко Т.Н., ответчик Артюшенко С.Т. выехал в неизвестном направлении и его местонахождение не известно. В настоящее время истцы намерены зарегистрировать право долевой собственности на жилое помещение, но в отсутствие ответчика лишены возможности достигнуть соглашения о размере долей участников общей долевой собственности.
 
            В судебное заседание истцы Артюшенко А.С., Артюшенко Т.Н. и Руденко Е.С. не явились, их представитель адвокат Мосин исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить их в полном объеме определив доли Артюшенко А.С., Артюшенко Т.Н., Руденко Е.С. и Артюшенко С.Т. в праве общей долевой собственности на квартиру по 1/4 каждому.
 
             Ответчик Артюшенко С.Т. в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием сведений о его местонахождения, судом в качестве представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Баранов В.М..
 
            Представитель ответчика Артюшенко С.Т. - Баранов В.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
 
            Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
           В судебном заседании установлено, что <дата> между Морозовским ремонтно-техническим предприятием и Артюшенко С.Т. и Артюшенко Т.Н. заключен договор о на передачю квартир в собственность граждан в порядке приватизации.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
             Как усматривается из справки и.о начальника отдела по управлению имуществом администрации Морозовского городского поселения В.И. Моисеевой на момент приватизации в <адрес>. 175 по <адрес> в <адрес> проживали Артюшенко Т.Н., Артюшенко С.Т., Артюшенко А.С. и Артюшенко Е.С., следовательно все они имели право на приватизацию квартиры, в которой проживали, и приобрели право общей долевой собственности на занимаемую квартиру.
 
           Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> Артюшенко Е.С. вступила в зарегистрированный брака с Руденко С.С., после регистрации брака ей присвоена фамилия Руденко.
 
         При определении долей Артюшенко Т.Н., Артюшенко А.С., Артюшенко С.Т. и Руденко Е.С. в праве общей долевой собственности на жилой помещения, суд, руководствуясь ст. 245 ГПК РФ находит их равными по 1/4.
 
         При решения вопроса о распределении судебных расходов суд полагает необходимым взыскать с истцов в оплату труда адвоката Баранова В.М. в сумме 550 рублей.
 
    Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст. 12-13, 194-197 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования - удовлетворить.
 
    Определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 40.8 кв.м. Артюшенко Александра Сергеевича, Артюшенко Татьяны Николаевны, Руденко Елены Сергеевны и Артюшенко Сергея Тимофеевича равными по 1/4 доли каждому.
 
              Взыскать с Артюшенко Александра Сергеевича, Артюшенко Татьяны Николаевны, Руденко Елены Сергеевны в пользу Баранова В.М. оплату труда адвоката в сумме 550 рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца, через Морозовский районный суд.
 
              Решение изготовлено <дата>.
 
             Председательствующий: