Решение от 04 марта 2013 года №2-499/13

    №2-499/13
 
        Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    4 марта 2013 года            г. Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием истца Трофимова Е.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Е. В. к Войтович Т. М. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами и неустойки,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
          Истец Трофимов Е.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что с октября 2008 года по март 2010 года он проживал с ответчиком Войтович Т.М. Во время совместного проживания он передал в займ Войтович Т.М. денежные средства в размере 200 000 рублей для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была написана расписка, согласно которой после продажи данного дома Войтович Т.М. обязуется вернуть 200 000 рублей. (дата обезличена) указанный дом был продан, однако денежные средства ответчик не вернула, от выполнения принятых на себя обязательств заемщик уклоняется.
 
    Истец просит взыскать с Войтович Т.М. денежную сумму в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 295 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1558 рублей, расходы по оплате госпошлины.
 
    Истец Трофимов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в связи с неявкой ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Войтович Т.М., извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке вынесения заочного решения.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
          Судом установлено, что согласно расписке от (дата обезличена) Войтович Т. М. обязалась вернуть Трофимову Е. В. компенсацию за вложения в (адрес обезличен) который принадлежит ей, 200 000 рублей в случае продажи или строительства дома на этом земельном участке (л.д.31).
 
    (дата обезличена) земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) был, продан Войтович Т.М.
 
    Судом принимается во внимание, что ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется доказательств того, что Войтович Т.М. исполнено обязательство по возврату Трофимову Е.В. компенсации за вложения в земельный участок.
 
    При таких обстоятельствах требования Трофимова Е.В. о взыскании денежных средств с ответчика в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования Трофимова Е.В. о взыскании процентов за пользование займом суд считает необходимым в удовлетворении этой части иска отказать, поскольку из текста расписки не усматривается, что сторонами заключался именно договор займа.
 
        Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку у Войтович Т.М. после продажи земельного участка возникло обязательство по возврату денежной компенсации Трофимову Е.В., то начиная с (дата обезличена), то есть со следующего дня после заключения договора купли-продажи, она незаконно пользовалась чужими денежными средствами. В связи с этим с неё подлежат взысканию проценты в размере 1558 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, от суммы удовлетворенных требований истца, с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме 3231 рубль 16 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Трофимова Е. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Войтович Т. М. в пользу Трофимова Е. В. денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1558 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3231 рубль 16 копеек, а всего 204 789 рублей 16 копеек.
 
    В остальной части иска Трофимову Е. В. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: (подпись)                                                                 А.Х.Водяницкая
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: