Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: 2-499/13
Дело № 2-499/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгалиева Вахита Васиковича к Исламгалиевой Фатиме Шавалиевне о признании недействительным заявления об отказе от наследства, об установлении факта принятия наследства состоящего из жилого дома и земельного участка, признании права собственности на возведенный жилой дом,
установил:
Истец Исламгалиев В.В. обратился с иском к Исламгалиевой Ф.Ш. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, об установлении факта принятия наследства состоящего из жилого дома и земельного участка, признании права собственности на возведенный жилой дом. В обоснование указав, что после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Наследниками умершего наследодателя ФИО9 являются истец и ответчик. Истец фактически принял наследство, в том числе и ее мать Исламгалиева Ф.Ш., другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец осуществлял содержание домовладения, производил ремонт дома, обрабатывал земельный участок и уплачивал налоги. В 2012 году на земельном участке разобрал ветхий дом 1986 года постройки и построил новый дом площадью 115, 5 кв.м., израсходовав денежные средства на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, просил установить факт принятия наследства и признать право собственности на жилой дом, расположенного по адресу <адрес>
Кроме того, истец Исламгалиев В.В. обратился с иском о признании заявления об отказе от наследства недействительным. В обоснование указав, что после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Смерть отца была тяжелой утратой для истца, он находился в подавленном настроении, не понимая значения и последствия, написал заявление нотариусу об отказе от наследства датированное ДД.ММ.ГГГГ. При этом подпись в заявлении была исполнена другим лицом. Впоследствии истец обратился к нотариусу о возвращении данного заявления, поскольку фактически принял наследство. Нотариус рекомендовал обратиться в суд. В связи с чем, просил признать недействительным заявление об отказе от наследства после смерти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Исламгалиева В.В. по соглашению адвокат Тимербулатов А.А. на судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в нем, просил признать за истцом права собственности на возведенный жилой дом.
Ответчик Исламгалиева Ф.Ш. и ее представитель адвокат Галиулина Н.А. на судебном заседании исковые требования не признали пояснив, что истец добровольно выразил свое волеизъявление на отказ от доли наследства. Истец действительно производил незначительные улучшения в домовладении оказывая добровольную материальную помощь матери, что не влечет возникновение права собственности на данное домовладение за истцом.
Заинтересованное лицо Исламгалиев Р.В. просил в иске отказать указав, что каких-либо договоренностей о возникновении права собственности на жилой дом и земельный участок за истцом, в том числе при условии внесенных улучшений, между наследниками умершего наследодателя не имелось. Спорное имущество принадлежало ответчику ФИО8 и наследодателю ФИО9, сведения о годе постройке жилого дома 2012 год, указанные в техническом паспорте не соответствуют действительности.
Заинтересованное лицо Галимзянова Ф.В. на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявленные требования не представила.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества
На основании ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Как усматривается из выписки из похозяйственной книги исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома, 1986 года постройки, общей площадью 67 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
Как усматривается из выписки из похозяйственной книги исполкома Татарско-Кандызского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 3834 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
Как следует из кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу РТ <адрес>, имеет площадь 3834 кв.м., правообладателем на праве собственности является ФИО9
Согласно технического паспорта жилой дом 2012 года постройки расположенного по адресу <адрес> имеет общую площадь 115,5 кв.м.
Согласно свидетельству о смерти № выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> и <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО9, супруга наследодателя Исламгалиева Ф.Ш. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как видно из заявления дочери наследодателя Галимзяновой Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от причитающейся доли наследства ФИО10 отказывается в пользу матери Исламгалиевой Ф.Ш.
Как видно из заявления Исламгалиева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ему известно об открытии наследства после смерти ФИО9, сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства, по поводу восстановления срока для принятия наследства не намерен, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Исламгалиевой Ф.Ш.
Из содержания заявления Исламгалиева В.В., поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу, следует, что он отказался от причитающейся доли в наследстве ФИО9, в пользу матери Исламгалиевой Ф.Ш.
Согласно заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса, просит не выдавать свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, так как намерен оспорить заявление об отказе от принятия наследства.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Исламгалиева В.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Бавлинского нотариального округа РТ ФИО11, расположенного на строке заявитель выполнены самим Исламгалиевым В.В.
Свидетель ФИО12 показал, что истец ухаживал за матерью. Осенью 2012 года облагородил жилой дом родителей, на улучшение дома вложил значительные денежные средства, владел и пользовался наследственным имуществом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
Наследниками первой очереди по закону к данному имуществу являются дети наследодателя истец Исламгалиев В.В., третьи лица Исламгалиев Р.В., Галимзянова Ф.В., супруга наследодателя Исламгалиева Ф.Ш.
Истец Исламгалиев В.В., третье лицо Галимзянова Ф.В. отказались от причитающегося им после смерти отца наследства в пользу матери Исламгалиевой Ф.Ш. Заинтересованное лицо Исламгалиев Р.В. в связи с пропуском срока принятия наследства не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Исламгалиевой Ф.Ш.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
На основании п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года за №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.
Заявляя требование о признании отказа от наследства недействительным истец Исламгалиев В.В. и его представитель ссылались на то, что подпись в заявлении исполнена другим лицом, заявление истец написал не понимая значения и юридических последствий данного волеизъявления.
Вместе с тем, доводы истца опровергаются заключением эксперта №2888/02-8 от 27.08.2013 года, из которого следует, что заявление об отказе от наследства в пользу ответчика, исполнена самим истцом.
Учитывая положения п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, суд исходит из того, что заявление Исламгалиева В.В. об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе Исламгалиева В.В. от наследства под влиянием обмана, заблуждения или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
Напротив, из заявления истца, поданного нотариусу 18.12.2003 года усматривается, что Исламгалиеву В.В. нотариусом разъяснены и понятны содержания ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ.
Таким образом, отказ истца от наследства в пользу ответчика совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, какие-либо обязательства перед ним со стороны ответчика отсутствуют.
Истец и его представитель, заявляя требования о признании за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в обоснование указали, что за счет собственных денежных средств истца были внесены существенные улучшения увеличивающие стоимость наследственного имущества, ветхий дом был разобран и возведен новый, общей площадью 115,5 кв.м.
Вместе с тем, доводы о возведении нового домовладения при наличии предусмотренных законом правоустанавливающих документов не подтверждены и опровергаются пояснениями ответчика, третьего лица, свидетеля. Действия истца по улучшению состояния и увеличения стоимости наследственного имущества не влекут оснований для возникновения права собственности на данное домовладение.
Кроме того, в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец, также являясь наследником ФИО9 первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в срок, установленный п. 2 ст. 1157 ГК РФ, подписал заявление, в котором отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу своей матери ответчика по делу Исламгалиевой Ф.Ш.
Истец на момент внесения улучшений не являлся собственником жилого дома и не имел доли в праве собственности на данное имущество, правообладателем имущества согласия на возникновение права собственности на данное недвижимое имущество за истцом не давалось. В материалах дела не содержится доказательств какого-либо письменного соглашения относительно обязанности ответчика решить вопрос о передаче наследственного имущества в собственность истцу на определенных условиях.
При указанных обстоятельствах требования истца об установлении факта принятия наследства состоящего из жилого дома и земельного участка, о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимости, также не могут быть удовлетворены.
В силу положений части 2 ст. 103 ГПК РФ с истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Исламгалиева Вахита Васиковича к Исламгалиевой Фатиме Шавалиевне о признании недействительным заявления об отказе от наследства, об установлении факта принятия наследства состоящего из жилого дома и земельного участка, признании права собственности на возведенный жилой дом, отказать.
Взыскать с Исламгалиева Вахита Васиковича в пользу Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы расходы на экспертное исследование в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: М.И. Саитов.
