Решение от 27 февраля 2014 года №2-499/13

Дело № 2-2/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Саитова М.И,
 
    при секретаре Закировой С.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгалиевой Фатимы Шавалиевны к Исламгалиеву Вахиту Васиковичу о признании право собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Исламгалиева Ф.Ш. обратилась в суд с иском к Исламгалиеву В.В. о признании за нею право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3834 кв.м., категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу РТ, Бавлинский муниципальный район, Татарско-Кандызское сельское поселение, <адрес>. В обоснование иска указав, что вышеназванное домовладение является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено истицей и ФИО2 в период брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.И. умер, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли указанного домовладения. В настоящее время истица занимается оформлением наследства и оформлением своих прав в отношении данного имущества, для чего просит суд признать за ней супружескую долю в совместно нажитом имуществе.
 
        На судебном заседании представитель истицы Исламгалиевой Ф.Ш. по соглашению адвокат Галиулина Н.А. настаивала на иске пояснив, что за истицей подлежит признанию право собственности на супружеское имущество в виде ? доли домовладения, ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО3 Ответчик Исламгалиев В.В. препятствовал в регистрации имущества за истицей, оспаривая право собственности на данное домовладение.
 
        Ответчик Ислмагалиев В.В. на судебное заседание не явился, извещался телеграммой о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, по известному адресу ответчика была направлена телеграмма.
 
        Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в целях своевременного разрешения дела, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного ответчика в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
        В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
        В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
        Согласно ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
        Как усматривается их выписки из похозяйственной книги исполкома Татарско-Кандызского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, является собственником земельного участка общей площадью 3834 кв.м., расположенного по адресу <адрес>
 
        Как следует из кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> имеет площадь 3834 кв.м.     Согласно технического паспорта жилой дом по адресу <адрес> имеет общую площадь 115,5 кв.м.
 
        Как следует из свидетельства о браке серии I-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес> сельским советом <адрес> ТАССР, ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Как следует из свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> и <адрес> РТ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Как видно из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, супруга наследодателя Исламгалиева Ф.Ш. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (дело №2-499/13).
 
        Как видно из заявления дочери наследодателя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, от причитающейся доли наследства ФИО12 отказывается в пользу матери Исламгалиевой Ф.Ш.
 
        Как видно из заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, ему известно об открытии наследства после смерти ФИО3, сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства, по поводу восстановления срока для принятия наследства не намерен, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Исламгалиевой Ф.Ш.
 
        Из содержания заявления ФИО6, поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу, следует, что он отказался от причитающейся доли в наследстве ФИО3, в пользу матери Исламгалиевой Ф.Ш.
 
        Согласно заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса, просит не выдавать свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, так как намерен оспорить заявление об отказе от принятия наследства.
 
        Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, решение Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в иске Исламгалиева В.В. к Ислмагалиевой Ф.Ш. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, об установлении факта принятия наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, признании права собственности на возведенный жилой дом отказано, оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.В. Исламгалиева без удовлетворения.
 
        Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
 
        Наследниками первой очереди по закону к данному имуществу являются дети наследодателя ответчик Исламгалиев В.В., третьи лица Исламгалиев Р.В., Галимзянова Ф.В., супруга наследодателя истица Исламгалиева Ф.Ш.
 
        Ответчик Исламгалиев В.В., третье лицо Галимзянова Ф.В. отказались от причитающегося им после смерти отца наследства в пользу матери Исламгалиевой Ф.Ш. Третье лицо Исламгалиев Р.В. в связи с пропуском срока принятия наследства не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Исламгалиевой Ф.Ш.
 
        Вместе с тем, указанный жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, истицы Ислмагалиевой Ф.Ш., поскольку было нажито ими в период брака. В связи с чем, ? доли указанного домовладения является супружеской долей Исламгалиевой Ф.Ш., а 1/2 доли в праве собственности на данные объекты недвижимости должна входить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При указанных обстоятельствах подлежит признанию за истицей право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, оставив ? доли в составе наследственной массы умершего ФИО16
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Ислмагалиева В.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 191-199 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
 
        Иск удовлетворить.
 
        Признать за Исламгалиевой Фатимой Шавалиевной право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3834 кв.м., категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу <адрес>.
 
        Взыскать с Исламгалиева Вахита Васиковича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
 
        Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
 
        Судья: М.И. Саитов.