Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 2-4990/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 2-4990/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности Абрамова Г.А. о прекращении производства по гражданскому делу по иску АО "Тинькофф Банк" к Трушкину Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Трушкина Ю.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.07.2018 г. по 22.12.2018 г. включительно, состоящую из: суммы общего долга в размере 87 374 руб. 56 коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 62 356 руб. 82 коп., сумма просроченных процентов в размере 21 477 руб. 74 коп., сумма штрафных процентов за неисполнение в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 руб., а также государственную пошлину в размере 2 821 руб. 24 коп.
В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступило ходатайство представителя истца по доверенности Абрамова Г.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как по состоянию на 16.09.2019 г. задолженность по кредитному договору N... ответчиком Трушкиным Ю.В. полностью погашена. Суду пояснил, что порядок и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Трушкин Ю.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от заявленных к нему требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, изучив заявленное представителем истца ходатайство, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО "Тинькофф Банк" по доверенности Абрамова Г.А. от заявленных требований к Трушкину Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты N... в размере 87 374 руб. 56 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 821 руб. 24 коп.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Трушкину Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
