Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-4990/2014
Дело №2-4990/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,
при секретаре ЛИЦО_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
**.**.****
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал следующим: **.**.**** ОАО «МДМ Банк» и ответчик заключили кредитный договор №### от **.**.**** согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 118030 рублей на срок до **.**.**** года, с процентной ставкой 1 год 10%, 2 год- 15%, 3 год-25%, 4 год-32%, 5 год -37% годовых.
Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Кредитным договором проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Поэтому истец, на основании п.5.1 Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет 131954 рубля 29 копейки, из которых: сумма основного долга 112024 рубль 55 копеек, задолженность по процентам 18848 рубль 59 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ЛИЦО_3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала.
Ответчик ЛИЦО_1 в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено: **.**.**** ОАО «МДМ Банк» и ответчик заключили кредитный договор №### от **.**.**** согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 118030 рублей на срок до **.**.**** года, с процентной ставкой 1 год 10%, 2 год- 15%, 3 год-25%, 4 год-32%, 5 год -37% годовых.
Ответчик не исполнял свои обязательства, нарушая условия Кредитного договора в части своевременного возврата Кредита, что подтверждается расчетом задолженности на 16.05.2014г.
Поэтому истец, на основании п.5.1. Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно, в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет 131954 рубля 29 копейки, из которых: сумма основного долга 112024 рубль 55 копеек, задолженность по процентам 18848 рубль 59 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, заключенных с ответчиком.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика ЛИЦО_1 составляет 3839 рубль 29 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, уроженца с. 2-николаевка ... сумму задолженности по кредитному договору №### от **.**.**** в размере 131954 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839 рубля 09 копеек.
Всего: 135793 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Судья Н.Н.Зверева
